Решение № 2-112/2017 2-112/2017(2-2072/2016;)~М-2032/2016 2-2072/2016 М-2032/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-112/2017

Гр. дело № 2-112/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 02 февраля 2017 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сберегательный банк Российской Федерации предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, под 16,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, ст. 3 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, согласно п.п. 3.3 ст. 3 кредитного договора, Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщик ФИО1 несвоевременно и нерегулярно вносил платежи в погашение долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за кредит, <данные изъяты> – задолженность по неустойке.

Истец представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом (л.д. 39), просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, в случае неявки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 38). Возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сберегательный банк Российской Федерации предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, под 16,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 9-12).

В соответствии с кредитным договором заёмщик должен выплачивать ссуду и проценты ежемесячно. Однако платежи в погашение ссуды от ФИО1 поступали не полностью и не регулярно, что подтверждается расчётом задолженности и требованием о погашении ссудной задолженности (л.д. 6, 17).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика ФИО1 условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за кредит, <данные изъяты> – задолженность по неустойке (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд находит требование ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за кредит, <данные изъяты> – задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: