Решение № 2-234/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-234/2025

УИД: 61RS0033-01-2024-001462-43

Дело № 2-234/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 10 февраля 2025 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 12.11.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Заявление о предоставлении потребительского кредита содержало две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 12.11.2004 года и на заключение договора о карте. 12.11.2004 года банк открыл клиенту счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора клиент обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврата предоставленного кредита. 19.03.2008 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65 605,56 рублей, не позднее 18.04.2008 года, однако требования банка клиентом не исполнено. Задолженность по кредиту по состоянию на 15.10.2024 года составляет 62 804,28 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.11.2004 года в размере 62 804 рубля 28 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не прибыл, о слушания дела извещен в надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела, а также к установлению места его фактического проживания. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Все судебные извещения, в том числе и о судебном заседании на 10.02.2025 года, направленные судом по адресу регистрации ответчика, указанное извещение ответчиком не получено.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о том, что она о времени и месте судебного заседания извещёна надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их и обстоятельства дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

С учётом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа (ст.807-811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

12.11.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным договором банк перечислил ответчику кредитную карту с лимитом для снятия 50 000 рублей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на счет карты.

Из выписки из лицевого счета по кредитному договору следует, что с 21.06.2008 ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету суммы задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет 62 804 рубля 28 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - расчетом сумм задолженности (л.д.6), - анкетой к заявлению (л.д. 8,9), - условиями предоставления и обслуживания кредитов (л.д. 10-15), - заключительным требованием (л.д. 17), - выпиской из лицевого счета (л.д. 16).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось Уведомление о наличии просроченной задолженности, с требованием о возврате задолженности по кредиту (л.д.17).

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 12.11.2004 года в размере 62 804 рубля 28 копеек.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2004 года в размере 62 804 рубля 28 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 66 804 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 28 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированный текст решения изготовлен 24.02.2025.