Решение № 12-228/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-228/2019

РЕШЕНИЕ по делу

№ 12-228/2019
17 сентября 2019 года
г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Ратных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 29 июля 2019 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 29 июля 2019 года № УИН №..., которым она привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей. В обоснование указала, что автомобиль находится в пользовании ее сына, который передан ему на основании договора ссуды транспортного средства, страхователем транспортного средства по полису ОСАГО является ее сын. Кроме того, обращает внимание на то, что права на управление транспортными средствами никогда не имела. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 и её представитель ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв на жалобу, в котором указывают, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления, считают, что если в судебном заседании будет установлено, что автомобиль находился в пользовании и владении другого лица, то в его действиях усматривается состав административного правонарушения.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Копия постановления о назначении административного наказания получена заявителем 12.08.2019 года, жалоба направлена в Грязовецкий районный суд 22.08.2019 года, таким образом, срок на обжалование пропущен не был.

В судебном заседании установлено, что на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, наименование: <данные изъяты>, поверка действительна до 01.08.2020 года, 24.07.2019 года в 03 часа 12 минут по адресу: 400км 400 м ФАД М-8 Москва-..., водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований разметки 1.1. совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 9.1 (1) ПДД.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИН: №... от 29 июля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Заявителем, в обоснование своих требований, представлена копия договора безвозмездного пользования автомобилем от 15.07.2019 года, согласно которому автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> передан в безвозмездное пользование Т. с 15.07.2019 года, и копия договора ОСАГО №..., в котором страхователем указан Т., в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем - Т., ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем не указана.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что на момент фиксации правонарушения автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> управляла не ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 29июля 2019 года № УИН №... отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.А. Ратных