Приговор № 1-445/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-445/2020

УИД 21RS0024-01-2020-004819-11

№ 1-445/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов Чувашской Республики» Мартынова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут ФИО1, находясь на участке местности возле дома по адресу: <адрес>, в ответ на законные действия прибывших по телефонному сообщению о нарушении общественного порядка полицейского <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенного на должность приказом <данные изъяты>, и инспектора <данные изъяты> назначенного на должность приказом <данные изъяты> направленные на пресечение совершения мелкого хулиганства находившимся вместе с ним в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, применивших к последнему физическую силу и специальные средства ограничения подвижности с целью доставления в отдел полиции <данные изъяты> для последующего разбирательства и составления административного материала, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти в форменном обмундировании и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в соответствии Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией обязанный пресекать административные правонарушения, имеющий право доставлять граждан в целях установления личности, составления протокола об административном правонарушении в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу для пресечения административных правонарушений и специальные средства ограничения подвижности для пресечения сопротивления сотруднику полиции и для доставления в полицию, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и воспрепятствования законной деятельности нанес ему один удар ладонью в область лица, после чего схватив с земли деревянную палку и замахиваясь ею на сотрудника полиции Потерпевший №1, высказывал в его адрес слова угрозы применения насилия, которые с учетом сложившейся обстановки представляли реальную угрозу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мартынов С.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в суде и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств. Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, а также угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, поведения ФИО1 в стадии предварительного следствия и в суде, того факта, что он под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (том 1 л.д. 152), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имеет повышенную общественную опасность как направленное против порядка управления.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (том 1 л.д. 66), и на основании части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ряд благодарственных писем, грамот и дипломов за общественную деятельность (том 1 л.д. 171-199).

Иных смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного государственным обвинителем совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в предъявленном ФИО1 обвинении, при описании совершенного им преступного деяния не изложено.

ФИО1 не судим (том 1 л.д. 148), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (том 1 л.д. 153).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями ФИО1 характеризуется положительно, отмечено, что являясь <данные изъяты>

Санкцией части 1 статьи 318 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф, принудительные работы, арест и лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение, отсутствие постоянного места работы и стабильного заработка, суд полагает невозможным назначение ему наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа, и назначает лишение свободы, которое в полной мере будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также части 5 статьи 62 УК РФ, предусматривающей срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая в целом положительные характеризующие данные о личности ФИО1, раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества и назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы (в случае официального трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: компакт-диск DVD-R с видеозаписями видеорегистратора «<данные изъяты>, - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Никитина