Решение № 2-3439/2019 2-3439/2019~М-2461/2019 М-2461/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-3439/2019

Дело № 2-3439/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2019г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тимер Банк» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тимер Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 2 005 443 руб. 88 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 988 343 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов в размере 17 199 руб.; взыскании в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 18 227 руб. 22 коп.

В обоснование иска указано, что между АО «Тимер Банк» (прежнее наименование – АКБ «БТА-Казань» (ОАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 23 ноября 2006г., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 2 295 000 руб. под 12% годовых на срок 180 месяцев для приобретения жилого дома с прилегающим к нему земельным участком, находящимися по адресу: <адрес>. Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан 7 марта 2014г. по делу №2-4/2014г. с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2 698 553 руб. 55 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 18 408 руб. 49 коп., обращено взыскание на заложенное имущество. 1 августа 2016 г. ответчик погасил всю задолженность по основному долгу и процентам. В связи с неисполнением ФИО1 указанного решения суда Банком за период с 28 декабря 2011 г. по 1 августа 2016г. начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 988 343 руб. 28 коп. и за несвоевременную уплату процентов в сумме 17 100 руб. 60 коп. В соответствии с кредитным договором при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется выплачивать неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Исходя из принципа соразмерности, справедливости и баланса интересов, истец снизил размер неустойки до 21,90 % годовых.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по его ходатайству, а также в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что между АО «Тимер Банк» (прежние наименования «Тимер Банк» (ПАО), АКБ «БТА-Казань» (ОАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 23 ноября 2006г., в соответствии с которым банк предоставил кредит ФИО1 в сумме 2 295 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом (18% годовых от даты, следующей за датой предоставления кредита до последнего числа месяца, в котором осуществлена регистрация ипотеки на жилой дом и 14% годовых с первого числа месяца, следующего за месяцем регистрации ипотеки на жилой дом, до даты окончания срока исполнения денежного обязательства) на срок 180 месяцев.

В последующем 24 ноября 2010 г. стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому процент за пользование кредитом изменен на 12% годовых, срок кредитования изменен на 240 месяцев.

Согласно пункту 5.2 заключенного между истцом и ФИО1 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Однако ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Вступившим в законную силу 9 июня 2014 г. решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 марта 2014 г. по делу №2-4/2014 постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «БТА-Казань» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2006г. в сумме 2 698 553 руб. 55 коп., а именно: задолженность по основному долгу в размере 1 974 421 руб. 99 коп., задолженность по процентам в размере 574 131 руб. 56 коп., неустойку за несвоевременную оплату основного долга в размере 30 000 руб. и неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 120 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 18 408 руб. 49 коп., а всего в сумме 2 716 962 руб. 04 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом общей площадью 100,00 кв.м, в том числе жилой площадью 64,10 кв.м, состоящий из четырех комнат, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, а также право аренды занимаемого жилым домом земельного участка, общей площадью 590 кв.м, с кадастровым номером ... путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги в размере 2 989 092 рубля.

Из содержания решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 марта 2014 г. следует, что с ответчика взысканы неустойки за период по 27 декабря 2011 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства.

Так как после выдачи судом исполнительного листа денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ФИО1, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за заявленный период с 28 декабря 2011 г. по 1 августа 2016 г. суд находит обоснованным.

Истцом самостоятельно уменьшен предусмотренный кредитным договором размер неустойки до 21,90 % годовых.

Согласно произведенному истцом расчету неустойка за период с 28 декабря 2011 г. по 1 августа 2016 г. составляет 2 005 443 руб. 88 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату основного долга составляет 1 988 343 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременную уплату просроченных процентов 17 100 руб. 60 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Одновременно суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 69, 71 и 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Суд принимает во внимание, что истцом самостоятельно уменьшен размер взыскиваемой с ответчика неустойки. При этом ФИО1 не заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений по их применению, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 227 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тимер Банк» неустойку в сумме 2 005 443 руб. 88 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 18 227 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья