Постановление № 1-304/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-304/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1 – 304/ 2018

о прекращении уголовного дела

г. Белгород «12» июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А. Ю., потерпевших М.Н.Ю., М.А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Ломоносова Д. А., представившего удостоверение № 816 и ордер № 020048, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении в г. Белгороде двух мошенничеств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2018 года, около 11 часов, ФИО1 находился в квартире <адрес>, которую у К.А.И. арендует по договору найма С.И.И., где (в квартире) у него возник умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, посредством незаконной сдачи в наем квартиры по вышеуказанному адресу, о чем он разместил объявление на сайте Авито.

Около 14 часов 30 минут того же дня ФИО1 встретился с обратившейся по названному выше объявлению М.Н.Ю. При этом ФИО1, взяв под ковриком ключ от квартиры <адрес>, прошел совместно с М.Н.Ю. в квартиру, где, действуя незаконно, от чужого имени заключил с последней письменный договор аренды указанной квартиры с ежемесячной оплатой за аренду 9000 рублей. Затем, реализуя преступный умысел, ФИО1 с М.Н.Ю. проследовали в подземный пешеходный переход в районе ООТ «Стадион» - по пр. <адрес>, где заказал дубликат ключей от сданной обманным путем в аренду квартиры; при этом стоимость дубликата в сумме 450 рублей оплатила М.Н.Ю. в счет арендной платы. В тот же день, около 16 часов 30 минут, возле дома <адрес>, М.Н.Ю. передала ФИО1 деньги в сумме 8550 рублей в счет оплаты аренды квартиры за месяц.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие М.Н.Ю. денежные средства в общей сумме 9000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

11 мая 2018 года, около 11 часов, ФИО1 находился в квартире <адрес>, которую у К.А.И. арендует по договору найма С.И.И.., где (в квартире) у него возник умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, посредством незаконной сдачи в наем квартиры по вышеуказанному адресу, о чем он разместил объявление на сайте Авито.

Около 17 часов 30 минут того же дня ФИО1 встретился с обратившейся по названному выше объявлению М.А.В. При этом ФИО1, взяв под ковриком ключ от квартиры <адрес>, прошел совместно с М.А.В. в квартиру, где, действуя незаконно, от чужого имени заключил с последней письменный договор аренды указанной квартиры с ежемесячной оплатой за аренду 10000 рублей. Продолжая находиться в квартире по указанному адресу, М.А.В., будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме 10000 рублей в счет оплаты арендной платы за квартиру за месяц проживания.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие М.А.В. денежные средства в сумме 10000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 по каждому преступлению органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, защитник Ломоносов Д. А. заявил ходатайство, о чем представил письменный текст, и просит дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб, причиненный преступлениями потерпевшим возмещен, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые.

ФИО1, согласившийся с обвинением и признавший себя виновным, ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело, и назначить ему судебный штраф, указав, что может уплатить штраф в установленный судом срок.

Потерпевшие М.Н.Ю., М.А.В., подтвердившие факт получения денег от ФИО1 в счет компенсации материального и морального ущерба, примирившиеся с подсудимым, согласны с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде штрафа.

Государственный обвинитель Иринина А. Ю. согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, который впервые совершил преступления средней тяжести, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку потерпевшие претензий материального характера к подсудимому не имеют.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 обвинения, его действия по каждому преступлению квалифицированы по ст.159 ч. 2 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, т.е. инкриминируемые преступления относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л. д. 5-7 том 2), потерпевшие претензий материального характера к подсудимому не имеют, поскольку ущерб, причиненный преступлениями, им возмещен, гражданские иски по делу не заявлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд, в силу норм ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает, материальное положение подсудимого, который пояснил, что имеет доход, у него отсутствуют иждивенцы, нет кредитных обязательств. Определяя сумму штрафа, суд также учитывает тот факт, что без малого два месяца ФИО1 содержался под стражей в качестве меры пресечения.

Вещественные доказательства по делу подлежат: денежные купюры, мужская рубашка – возвращению законным владельцам; договор аренды – хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1 ч. 1, 27.2 ч. 2, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, которые необходимо оплатить в течении 1 месяца со дня прекращения уголовного дела.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

. Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу подлежат: денежные купюры, мужская рубашка – возвращению законным владельцам, договор аренды – хранению при уголовном деле. (л. д. 143-144, 177- 178, 241-243 том 1).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. П. Золотарева.