Постановление № 5-262/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-262/2018

Дело № 5-262/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигаясь по <адрес>, при пересечении регулируемого перекрестка: <адрес> – <адрес>, у дома №, при включении разрешающего (зеленого) сигнала светофора в нарушение п.п. 1.3, 13.8 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением <ФИО>1, завершающей движение через перекресток, что привело к столкновению. После столкновения, транспортное средство «<данные изъяты>» потеряло управление и произвело наезд на препятствие (стену дома <адрес>). В результате ДТП <ФИО>1 были причинены телесные повреждения. По заключению эксперта №-адм. врача-эксперта БСМЭ <ФИО>2, телесные повреждения расцениваются вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Петроградскому району города Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении с материалами административного расследования переданы для рассмотрения в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил. Пояснил, что загорелся зеленый свет светофора, ФИО1 тронулся с места, увидел автомобиль под управлением <ФИО>1, которая заканчивала проезд перекрестка. После ДТП остановился, подбежал к потерпевшей. <ФИО>1 держалась за руку. Он попросил стоящих рядом людей вызвать скорую и ГИБДД. После указанных событий звонил потерпевшей, интересовался состоянием здоровья, предложил помощь в реабилитации, но потерпевшая отказалась.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО>1 явилась, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердила. Заканчивала проезд большого сложного перекрестка, когда произошло столкновение. Автомобиль под управлением ФИО1 заметила в последний момент, ничего предпринять не успела. От удара ее автомобиль откинуло в угол дома, она получила перелом руки. ФИО1 звонил, предлагал помощь, но ей делали все необходимое в поликлинике. Полагает, что нарушение, допущенное ФИО1, не является злостным и возможно ограничится штрафом.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 13.8. Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате ДТП пострадала <ФИО>1;

- объяснениями свидетеля <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП, представившего видеозапись с регистратора своего автомобиля;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП;

- объяснениями <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП;

- данными видеозаписи с видеорегистратора;

- телефонограммой из Покровской больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у <ФИО>1 обнаружен закрытый перелом левой лучевой кости со смещением;

-заключением эксперта №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <ФИО>1 обнаружен закрытый перелом дистального (нижнего) метаэпифиза левой лучевой кости, который расценивается как вред здоровью средне тяжести.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 нарушения п.13.8 ППД РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом принимаются признание ФИО1 вины. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства происшествия, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же мнение потерпевшей <ФИО>1, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 781345001

р/с <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 044030001 ОКТМО: 40394000

УИН: 18810478180420006164

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Медведева