Постановление № 5-125/2020 от 12 сентября 2020 г. по делу № 5-125/2020

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 5-125/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 13 сентября 2020 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <данные изъяты> проживающего по <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по ООП и БДД, а именно: неоднократные законные требования ИДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» об остановке транспортного средства, а также после остановки выбежал из автомобиля и побежал, тем самым пытался скрыться, был задержан в <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно проигнорировал требования сотрудников полиции по личным причинам, так как негативно относится к сотрудникам правоохранительных органов, а также из-за тяжелого эмоционального состояния, был задержан сотрудниками в <адрес>.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минута по <адрес> строение № был замечен автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО1, который не имеет права управления транспортными средствами. Требование инспектора принять вправо и остановиться, водитель проигнорировал, увеличил скорость и повернул на <адрес>, пытаясь скрыться. На <адрес> ему также указано остановиться, но он развернулся налево через дорожную разметку 1.3, после чего подъехал к дому № микрорайона № <адрес>, выбежал из автомобиля и побежал в сторону <адрес>, за ним побежал инспектор ДПС отделения ДПС ФИО, который неоднократно требовал остановиться и прекратить противоправные действия, но водитель не выполнил законного требования. Водитель пробежал через № микрорайон, забежал в <адрес>, где и был задержан, к нему были применены физическая сила и спец.средства «средства ограничения движения». Было установлено, что автомобилем управлял ФИО1 С применением видеофиксации водитель был отстранен от управления транспортного средства и доставлен в дежурную часть, в протоколах ФИО1 отказался от подписи. На основании этого в отношении ФИО1 составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в <адрес>, управляя автомобилем не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по ООП и БДД, а именно: неоднократные законные требования ИДПС отделенеия ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» об остановке транспортного средства, а также после остановки выбежал из автомобиля и побежал, тем самым пытался скрыться, был задержан в <адрес>. Копию указанного протокола ФИО1 получил лично, от объяснений отказался;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Шарыповский» и протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которых, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минут и доставлен в МО МВД России «Шарыповский»;

- другими материалами административного дела.

Законность требования сотрудника полиции, при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, предъявленного к водителю автомобиля ФИО1 о прекращении административного правонарушения, у судьи сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом ГИБДД в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола судьей не усмотрено.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем, судья квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, его возраст, отсутствие заболеваний, трудоспособность, возможность получения дохода, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н. Гаврицкая