Постановление № 1-437/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-437/2018

Дело № 1-437/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 29 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственных обвинителей

помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Федорова А.С.

помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Жукова А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Резника С.С.,

представившего удостоверение №6080 и ордер Н119800

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кораблиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Санкт-Петербург, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в АО «Армалит» кузнецом, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа со стойки кассового узла тайно похитил кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 12500 рублей, складной нож-визитку, стоимостью 100 рублей, а также водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1, две банковские карты банка «Санкт-Петербург», две банковские карты банка «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, монету достоинством 1 копейка 1911 года, карту доступа в бизнес-центр на имя Потерпевший №1, визитные карточки на имя Потерпевший №1, чехол для пластиковой карты, визитную карточку дилера «Форд», накопительную карту «Лукойл», пластиковые карты магазинов «Пятерочка», «Карусель», «Лента», «Окей», «Максидом», «Фамилия» не имеющие материальной стоимости, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13600 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, никаких претензий он к нему не имеет. Заявленное ходатайство является его добровольным волеизъявлением, и он не желает, чтобы подсудимый была привлечен к уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. То есть впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, деяние предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 не судим, вред, причиненный потерпевшему им заглажен, подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по основанию примирения с потерпевшим

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшим с обвиняемым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10-суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов