Решение № 2-5232/2017 2-5232/2017~М-4836/2017 М-4836/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-5232/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Трушниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5232/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование требований указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она передал ответчику 57 800 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее <дата>. По условиям договора в случае просрочки взноса последней суммы заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. На <дата> сумма займа в размере 57800 руб. не возвращена. Следовательно, неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 167909 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору займа в размере 167909 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен договор займа от <дата>, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 57 800 руб. Данным договором определен срок возврата займа – не позднее <дата>. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем в указанный срок, погашение займа производится разновеликими долями.

В судебном заседании установлено, ответчиком не оспаривалось, подтверждено подписью ответчика в договоре займа, что он получил от займодавца денежную сумму в размере 57 800 руб.

Также объяснениями истца установлено, что сумма займа по настоящее время не возращена, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере 167909 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3 договора от <дата> в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,5% оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4558,18 руб., рассчитанной из цены иска. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 441,82 руб. подлежит возврату в соответствии с налоговым законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 167909 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4558,18 рублей, всего взыскать 172467 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова