Решение № 2-120/2021 2-120/2021~М-113/2021 М-113/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-120/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2021 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Торопова Р.Е., при секретаре Ртищеве И.Г., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-120/2021 по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Военный учебно-научный центр Военно-воздушных Сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (далее – Учреждение) к бывшему военнослужащему Учреждения ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку,

установил:

Учреждение обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ФИО1 с 1 августа 2018 года зачислен в списки переменного состава 1 курса 7 факультета Учреждения, после чего на основании приказа начальника Учреждения от 4 сентября 2020 года №57 отчислен за нежелание учиться и уволен с военной службы в запас, а с 8 сентября 2020 года исключен из списков переменного состава академии. При этом за время обучения ответчика государством из средств федерального бюджета было затрачено на его военную подготовку 51306 рублей 25 копеек, которые истец и просит суд взыскать с ФИО1

Представитель истца направил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания извещался сообщениями от 19 мая 2021 года №4435, от 2 июня 2021 года №4940, а также телеграммами от 19 мая 2021 года №122, от 3 июня 2021 года №153, по известному месту жительства, однако за их получением не являлся.

Применительно к ч. 1-4 ст. 113, ч. 1 ст. 115 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ не создание условий в получении судебной корреспонденции, о чем свидетельствуют вышеуказанные документы, следует считать отказом лица получать уведомления о судебном разбирательстве дела, а соответственно о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, с учётом этого препятствий для рассмотрения дела не имеется.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик извещался о рассмотрении дела по всем известным местам жительства, суд расценивает его отсутствие в судебном заседании как неявку без уважительных причин, поскольку судом были приняты все возможные меры по его извещению.

С учетом того, что лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно в их присутствии, суд, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

При этом, поскольку ответчик, которого суд посчитал надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинский обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Согласно п. 6 постановления Правительства РФ от 25 июня 2007 № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования», размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, по соответствующей формуле.

Из п. 7 указанного постановления следует, что граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, которое устанавливается для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за нежелание учиться, в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО/12), где ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тысяч рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тысяч рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военной образовательной организации; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Главнокомандующий Воздушно-космическими силами 1 июля 2019 года утвердил расчет фиксированных значений сумм подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2019 году в Учреждении, согласно которому, по военной специальности «Эксплуатация самолётов, вертолётов и авиационных двигателей» фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, составляет 24627 рублей в год.

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы, ФИО1 1 августа 2018 года заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице начальника Учреждения о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на 5 лет военной службы после его окончания. При этом, заключив данный контракт, ФИО1 добровольно дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 24627 рублей за каждый год обучения.

Согласно выписке из приказа начальника Учреждения от 1 августа 2018 года №282, ФИО1 с 1 августа 2018 года зачислен в списки переменного состава академии для обучения по военной специальности «О воинской обязанности и военной службе» и назначен на воинскую должность .

Как усматривается из выписок из приказов начальника Учреждения от от 4 сентября 2020 года №57, от 7 сентября 2020 года №312, ФИО1 отчислен из академии за нежелание учиться и уволен с военной службы в запас в связи с отчислением из военно-учебного заведения, то есть по пп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а с 8 сентября 2020 года исключен из списков переменного состава академии, срок обучения 2 года и 1 месяц.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер денежных средств, затраченных на военную подготовку ФИО1, составил 51306 рублей 25 копеек (24627*(2+1/12), с данным расчётом соглашается и суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Учреждения к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку, в размере 51306 рублей 25 копеек подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что Учреждение при подаче искового заявления освобождено от уплаты государственной пошлины, то суд считает, что она в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита», с учетом ст. 333.19 НК РФ, в размере 1739 рублей, из расчета (800+31306,25*3%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199, 233-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Военный учебно-научный центр Военно-воздушных Сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Военный учебно-научный центр Военно-воздушных Сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» денежные средства в размере 51306 (пятидесяти одной тысячи трёхсот шести) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 1739 (одной тысячи семисот тридцати девяти) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Читинский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии данного решения. В апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд это решение может быть обжаловано ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Е. Торопов

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.