Постановление № 1-430/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-430/2020

1-430/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

20.05.2020 <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО4, при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО8 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения и эксплуатацию транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 04 часа 00 минут ФИО1, управляя технически исправной автомашиной марки «Лада приора» за государственными регистрационными знаками <***> РУС с пассажирами, ФИО2 и ФИО3, на заднем сидении указанного автомобиля, следуя по Федеральной автомобильной дороге (ФАД) на 458 км.+ 10м., по направлению движения от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, допустил опрокидывание в кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионно-геморрагических очагов в обеих лобных долях и затылочной доле справа с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки; перелом затылочной кости слева с переходом на свод черепа; кровоподтек вокруг правого глаза; ушибы и ссадины мягких тканей головы, туловища и конечностей по степени тяжести квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, а пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней степени тяжести с контузионными очагами в правой лобной и в левой затылочной долях, с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, с отеком правого полушария головного мозга; разрыв печени; трехоскольчатый перелом анатомической шейки правой плечевой кости с отрывом большого бугорка; ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица; ссадины туловища и нижних конечностей по степени тяжести квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО8 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, впервые, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, причиненный ущерб возместил, потерпевшие каких-либо претензии не имеют.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1

Потерпевшие ФИО9 и ФИО2 в суд не явились, в своих расписках на имя следователя (л.д.66 и л.д. 75) и в телефонограммах за № и № просили рассмотреть ходатайство следователя без их участия, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку претензий к подсудимому материального и морального характера не имеют, так как ФИО1 причиненный им ущерб возместил.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО7 в судебном заседании поддержали ходатайство и просили назначить минимально возможный штраф.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1. УПК РФ.

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим ущерб и загладил моральный вред, потерпевшие ФИО9 и ФИО2 претензий к подсудимому материального и морального характера не имеют.

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО7, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за один день 1250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф уплатить по реквизитам УФК по РД (МВД по РД, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 057201001; БИК 048209001; КБК 188116210 10016000140; ОКТМО 82701000; р/с 40№; Банк получателя: Отделение НБ <адрес>.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО7 за один день занятости 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья ФИО4