Решение № 2-72/2019 2-72/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-72/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

26 апреля 2019 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2019 г. по иску ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Горковское о защите жилищных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, ФИО9, действующая в своих интересах и от имени своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Горковское (далее администрация) о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>, на условиях договора социального найма. В обоснование своих требований истцы указали, что спорная квартира была предоставлена ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ году, как работнику <данные изъяты>, при этом ордер и иные документы не выдавались, не был заключен договор социального найма. В данное жилое помещение она вселились вместе с супругом ФИО4 со своими 2-мя детьми ФИО11 и ФИО8, несли бремя его содержания. Супруг ФИО7 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, сын ФИО11 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году в спорное жилое помещение был вселен гражданский муж ФИО7 – ФИО5. ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО9 родилась дочь ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ году родился сын ФИО3, которые также был вселены в жилое помещение. Обратившись к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, истцы получили отказ, мотивированный отсутствием данного жилого помещения в реестре муниципальной собственности. На протяжении длительного времени они несут бремя содержания данного имущества и в связи с тем, что правоустанавливающие документы на данное жилое помещение не оформлялись, они лишены возможности получить их иным способом. Просили признать за ними право пользование данной квартирой на условиях договора социального найма.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица была привлечена администрация МО Шурышкарский район.

В судебное заседание истцы ФИО7, ФИО9, а также представитель ответчика – администрация МО Горковское извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие. В своем ходатайстве представитель ответчика против исковых требований не возражал. Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель 3-го лица администрации МО Шурышкарский район ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал требование истцов, пояснив, что спорная квартира в реестре их собственности не состояла, самостоятельных требований относительно данной квартиры они не имеют.

Выслушав участника процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ О ведение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

В соответствии со ст. 56 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик», утвержденных законом ССР от 08.12.1961 (регулирующих жилищные правоотношения до 1983 года) пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения, заключенным между нанимателем – жилищно-эксплуатационной организацией и нанимателем – гражданином, на имя которого был выдан ордер. Аналогичные положения содержались и в ст.43 ЖК РСФСР от 24.06.1983 года.

В соответствии со ст. 43 ЖК РСФСР, жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Как достоверно установлено ФИО7 является матерью ФИО9, ФИО2 и ФИО3 приходится истцу внуками ( л.д. №). Жилое помещение было предоставлено ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ году как работнику Горковского рыбозавода (л.д.№).

Согласно копий из похозяйственных книг следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время на похозяйственном учете по адресу: <адрес> числилась проживающими семья Б-ных (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

Из этих же копий следует, что в указанном жилом помещении в настоящее время проживают и зарегистрированы ФИО7, ФИО9 и ее дети (л.д. №).

Какими-либо сведения о том, что истцы ФИО7, ФИО9 и ее дети вселились в выше обозначенную квартиру на условиях иных, чем по договору социального найма, суд не располагает.

Согласно сообщения отдела по делам архивов администрации МО Шурышкарский район (л.д. №) не имеется сведений о предоставлении жилого помещения ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ гг.

В соответствии со ст. 50, 51 и 106 ЖК РСФСР, действовавшего в период вселения истца в спорное жилое помещение, составление договора социального найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

Согласно справки <данные изъяты> ФИО7 являлась абонентом-плательщиком коммунальных услуг по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.№).

Согласно справки <данные изъяты> ФИО7 являлась абонентом-плательщиком коммунальных услуг по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.№).

Согласно справки <данные изъяты> ФИО7 является абонентом-плательщиком коммунальных услуг по спорному адресу (л.д.№) оплачивает их по настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях и являются нанимателями <адрес>, т.е. приобрели право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма. Доказательств обратного, в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о предоставлении истцам судебной защиты, путем признания за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес> на условиях договора социального найма.

Сведениями о правопритязаниях иных лиц на указанное выше жилье суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 право пользования жилым помещением в виде <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено 29 апреля 2019 года.

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина