Решение № 2А-2999/2017 2А-2999/2017~М-2948/2017 М-2948/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-2999/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 июля 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Галимова Н.Р.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Курочкиной В.А.,

при секретаре Мкртчян А.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 08 лет, с установлением следующих административных ограничений:

-являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

-запрет выезда за пределы г. Екатеринбурга без разрешения органа внутренних дел.

В обосновании искового заявления указано, что ФИО2 был осужден 22.03.2004 года приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден 03.11.2015 года из ФКУ ИК-< № > ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 13 дней на основании постановления < данные изъяты > районного суда < адрес > Свердловской области от 21.10.2015 года. 24.03.2016 года ФИО2 поставлен на учет в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Административный истец просит об установлении административного надзора ФИО2, на срок 08 лет, то есть до погашения срока судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением приведенных выше административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему копии административного искового заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу об установлении административного надзора с установлением ряда административных ограничений в отношении ФИО2, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 22.03.2004 года осужден приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление отнесено к категории особо тяжких в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 03.11.2015 года освобожден из ФКУ ИК-< № > ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 13 дней на основании постановления < данные изъяты > районного суда < адрес > Свердловской области от 21.10.2015 года. 24.03.2016 года ФИО2 поставлен на учет в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу.

В силу положений ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления ФИО2) судимость ФИО2 по приговору суда от 22.03.2004 года является неснятой в установленном законом порядке и не погашенной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, с установлением испрошенных ограничений.

Руководствуясь ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 к ФИО2, об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить ФИО2, < данные изъяты > административный надзор на срок 08 лет, до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений:

-являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

-запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

-запретить выезд за пределы г. Екатеринбурга без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2017 года.

Председательствующий Н.Р. Галимова