Постановление № 1-111/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-111/2021

к делу № 1-111/2021

УИД 23RS0008-01-2021-000563-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

11 марта 2021 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.

секретаря судебного заседания Емельяновой И.Г.

с участием государственного обвинителя Фотова А.И.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Василенко А.В., предоставившего удост. №196 и ордер № 904523 от 11.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

(дата), около 11 часов 30 минут, водитель ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***> регион, в светлое время суток, двигался по проезжей части ул. Красной в г. Белореченске Краснодарского края со стороны ул. Больничной в сторону ул. Таманской Армии. Будучи обязанным, на основании п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета министров - правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ; сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, согласно ч. 1 п. 1.5. вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ФИО2 проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, (дата), около 11 часов 35 минут, водитель ФИО2, подъехав к нерегулируемому перекрестку ул. Красной с ул. Таманской Армии в г. Белореченске Краснодарского края, в нарушении п. 13.12. Правил дорожного движения, обязывающего его, как водителя, при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, проигнорировал требование Правил и стал осуществлять маневр - поворот налево, на проезжую часть ул. Таманской Армии гор. Белореченска, при этом не заметив встречное транспортное средство - автомобиль «Опель Омега», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Н., двигавшегося по правой полосе проезжей части ул. Красной в г. Белореченске, со стороны ул. Луначарского, прямо, в направлении ул. Больничной г. Белореченска, в результате чего (дата), в 11 часов 35 минут, на пересечении проезжей части ул. Красной и ул. Таманской Армии в г. Белореченске Краснодарского края, ФИО2 боковой правой частью управляемого им автомобиля допустил столкновение с правой передней частью автомобиля «Опель Омега», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Н., перевозившего на заднем пассажирском сиденье справа пассажира Е.

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля «Опель Омега», государственный регистрационный знак <***> регион, Е. получила повреждение в виде закрытого чрезмыщелкового оскольчатого перелома правой бедренной кости со смещением отломков, причинившее тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Таким образом, нарушение водителем ФИО2 п. 1.3., ч. 1 п. 1.5., п. 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров - правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Е.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 не состоит на учёте у врача психиатра и врача-нарколога, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не высказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым.

В судебном заседании от потерпевшей Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что ФИО2 загладил причиненный ей материальный и моральный вред, они примирились и претензий к нему она не имеет.

ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Василенко А.В. попросил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Государственный обвинитель Фотов А.И., не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд установил, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью. Он примирился с потерпевшей, добровольно загладил причиненный материальный и моральный вред, потерпевшая претензий не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Опель Омега», государственный регистрационный №, - возвратить собственнику Н., автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный №, - возвратить подсудимому ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи жалобы или внесения представления в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.В.Черепов