Решение № 2-2723/2020 2-2723/2020~М-2318/2020 М-2318/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2723/2020

Дело № 2-2723/2020 (37RS0022-01-2020-003170-08)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225336 руб. 97 коп., расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5453 руб. 37 коп. Исковые требования мотивированы тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы неосновательное обогащение в размере 416000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20020 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7560 руб. 20 коп. В рамках исполнения решения суда в пользу ФИО1 денежных средств не поступало, задолженность не погашена, решение суда не исполнено. В этой связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что в исковом заявлении ошибочно указан период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ко взысканию заявлена сумма в размере 225336 руб., которая рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены исковые требования ФИО1 С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы неосновательное обогащение в размере 416000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20020 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7560 руб. 20 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3 на исполнении во Фрунзенском РОСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом г.Иваново о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 443580 руб. 20 коп. в пользу ФИО1 В рамках данного исполнительного производства денежные средства на депозитный счет Фрунзенского РОСП г.Иваново не поступали, документы, подтверждающие оплату задолженности, не предоставлялись. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 443580 руб. 20 коп.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составила 225336 руб. 97 коп. Суд соглашается с представленным расчетом, он является арифметически верным, соответствует положениям действующего законодательства. Стороной ответчика данный расчет задолженности не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень затраченных в связи с рассмотрением дела денежных сумм, которые признаются судебными издержками, определен в ст. 94 ГПК РФ.

С учетом указанных правовых норм, исходя из цены иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5453 руб. 37 коп.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в размере 5000 руб. Факт несения указанных расходов подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225336 руб. 97 коп., а также расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5453 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2020 года.