Решение № 2-1099/2019 2-1099/2019(2-11573/2018;)~М-11286/2018 2-11573/2018 М-11286/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1099/2019

Дело № 2-1099/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 17 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что 07.07.2014 от ФИО1 в Банк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 100 000 руб. под 18,9% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Мировым судье Вологодской области по судебному участку № по заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанной кредитной карте, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № за период с 27.05.2017 по 10.01.2018 в размере 107 050 руб. 43 коп., из них 96 586 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 6657 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 3806 руб. 50 коп. – неустойка.

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 07.07.2014 ФИО1 выдана кредитная карта № в сумме кредитного лимита 100 000 руб. под 18,9% годовых.

В соответствии с пунктом 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк имеет право при нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка и держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карт, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

Указанное требование было направлено в адрес ответчика, предложено в срок не позднее 04.01.2018 возвратить денежные средства, однако, до настоящего времени данное требование не исполнено.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность заемщика перед Банком за период с 27.05.2017 по 10.01.2018 составляет 107 050 руб. 43 коп., из них: 96 586 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 6657 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 3806 руб. 50 коп. – неустойка.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

С учетом изложенного исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте № за период с 27.05.2017 по 10.01.2018 в размере 107 050 руб. 43 коп., из них: 96 586 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 6657 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 3806 руб. 50 коп. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 января 2019 года.