Постановление № 1-119/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1-119/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 апреля 2020 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Аболониной И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Никандровой И.В.,

обвиняемого ФИО1 у.,

защитника - адвоката Ткаченко Д.В., представившего ордер А 1783015,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 12.12.2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 у. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 09.12.2019 года около 02 часов 45 минут, находясь в квартире ФИО10, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из коробочки, принадлежащие Потерпевший №1 украшения, а именно: кольцо из металла белого цвета, стоимостью 1 000 рублей; кольцо из металла белого цвета, стоимостью 1 000 рублей; цепочку из металла белого цвета, стоимостью 1 000 рублей; цепочку из металла белого цвета (материальной стоимости не имеющая); браслет с кулоном в виде цветка из металла белого цвета, стоимостью 1 000 рублей; кулон из металла белого цвета в форме цветка, стоимостью 1 000 рублей; кулон из металла белого цвета в форме ангела, стоимостью 500 рублей; часть кулона из металла белого цвета в форме куба с изображением «М», стоимостью 1 000 рублей, и денежные средства в сумме 30 000 рублей, лежащие на полке рядом с коробочкой, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 36 500 рублей, а также из коробочки, принадлежащие Потерпевший №2 украшения, а именно: цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 15 000 рублей, крестик из металла желтого цвета, стоимостью 5 000 рублей, колье из металла желтого цвета, стоимостью 130 000 рублей, сувенирную ложечку (материальной стоимости не имеющая), а также лежащий на диване мобильный телефон марки «iPhone X» («Айфон 10») стоимостью 40 000 рублей, с чехлом черно-розового цвета (материальной стоимости не имеющий) и с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» (материальной стоимости не имеющая), причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 190 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению,

Адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с поступившими ходатайствами от потерпевших, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий потерпевшие не имеют.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, каждой, заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ФИО1 у. материальный ущерб, причиненный каждой из потерпевшей возмещен в полном объеме, материальных и иных претензий к обвиняемому каждая из потерпевших не имеют, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон им известны.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 у. ходатайства о прекращении уголовного дела поддержал, подтвердил то обстоятельство, что возместил каждому потерпевшему ущерб в полном объеме. При этом судом ФИО1 у. было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель Никандрова И.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 у. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшими у него состоялось примирение, возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб, не возражает прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 у., в связи с примирением сторон, и ходатайства подлежит удовлетворению, поскольку они основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим обвиняемого основаниям, не имеется.

Процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по настоящему уголовному делу, не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 у. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 у. в виде заключения под стражей отменить, ФИО1 у. освободить из-под стражи немедленно.

Процессуальные издержки за участие переводчика, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-крестик из металла желтого цвета, цепочка из металла желтого цвета, сувенирная ложка и колье из металла желтого цвета; мобильный телефон марки «Айфон 10» (iPhone X) IMEI XXX в чехле с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТелеСистемы» XXX, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлежности последней, освободив от ответственного хранения после вступления постановления в законную силу.

-цепочка с двумя кольцами из металла белого цвета, цепочка из металла белого цвета, браслет из металла белого цвета с кулоном в виде розы (цветка), кулон из металла белого цвета в виде цветка, кулон из металла белого цвета в виде ангела; кулон из металла белого цвета в виде куба с буквой «М», сломанное кольцо из металла белого цвета и сломанное кольцо в виде цветка, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности последней, освободив от ответственного хранения после вступления постановления в законную силу.

-копия с коробки похищенного мобильного телефона «Айфон 10» (iPhone X) с указанием серийного номера IMEIXXX, а также копия договора найма жилого помещения XXX от XX.XX.XXXX на 2 листах, предоставленные потерпевшей Потерпевший №2, хранить при материалах уголовного дела.

-залоговый билет XXX хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: