Решение № 2-226/2017 2-226/2017(2-3947/2016;)~М-5136/2016 2-3947/2016 М-5136/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № 2-3947/2016; 2-226/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте № за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейки, в том числе: (иные данные) рубля (иные данные) копейки - сумма задолженности по возврату кредита; (иные данные) рублей (иные данные) копеек - задолженность по уплате процентов; (иные данные) рублей (иные данные) копейки - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рубля.

В обосновании заявленных требований истец указал, что (дата) Банк принял от ответчика заявление на получение кредитной карты, согласно которому ФИО3 просила открыть ей счёт и выпустить кредитную карту VISA Gold №. В указанном заявлении ответчик подтвердила своё согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, а также обязалась их выполнять. Таким образом, стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставлению ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под (иные данные)% годовых. Банк полностью выполнил свои обязательства, однако ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по внесению на счёт карты платежей в счёт погашения задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать.

Банк просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, по неуважительной причине, извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты Банком ответчику предоставлена в пользование банковская карта Visa Gold №, с кредитным лимитом в размере (иные данные) рублей, с условием оплаты процентов за пользование кредитом (иные данные) % годовых.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства перед ФИО3 в части предоставления кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Ответчиком, доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, нашёл своё подтверждение.

Установив фактические обстоятельства дела (заключение между сторонами кредитного договора, исполнение Банком обязательств по предоставлению кредита, ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному договору), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Согласно расчёту, предоставленного истцом, задолженность по договору по состоянию на (дата) составила (иные данные) рублей (иные данные) копейки, из них: (иные данные) рубля (иные данные) копейки - задолженность по возврату кредита; (иные данные) рублей (иные данные) копеек - задолженность по уплате процентов; (иные данные) рублей (иные данные) копейки - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчёт истца и свидетельствующих о том, что указанные суммы не соответствуют действительности.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейки, в том числе: (иные данные) рубля (иные данные) копейки - сумма задолженности по возврату кредита; (иные данные) рублей (иные данные) копеек - задолженность по уплате процентов; (иные данные) рублей (иные данные) копейки - неустойка за просрочку возврата кредита и (иные данные) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать (иные данные) рубля (иные данные) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись