Решение № 2-239/2024 2-239/2024~М-119/2024 М-119/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-239/2024

дело №

УИД: 30RS0014-01-2024-000157-10


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 04 марта 2024 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 25.07.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 120122,60 рубля в период с 25.09.2016 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО2 по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

В связи с неисполнением обязательств 08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 25.09.2016 по 08.10.2019 в размере 120122,60 рубля, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3602,45 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, в судебное заседание не явилась не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 25.07.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на общую сумму кредита 62149 руб., сроком на 36 месяцев, с тарифным планом 24,9 %, полная стоимость кредита 36,60 % годовых (л.д. 8-10).

Согласно п. 6 кредитного договора, графика платежей по кредитному договору, погашение кредита осуществляется ежемесячными равными платежами в даты и в размере указанные в графике платежей являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Количество ежемесячных платежей 24, Дата первого ежемесячного платежа 25.08.2016. Дата последующих платежей 25 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) 3691,57 руб.

П. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составил 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы предусмотренные кредитным договором, в порядке установленном кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик приняла на себя обязательства при заключении договора уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть Банку заемные денежные средства, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении от 25.07.2016.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору кредитной карты, в связи с чем за период с 25.09.2016 по 08.10.2019 образовалась задолженность по договору в размере 120122,60 руб., из которых: 60384,05 руб. - основной долг; 24278,73 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 19052,76 руб. - проценты на просроченный основной долг; 16407,06 руб.– штрафы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также штрафов.

В соответствии с п.1.2.3.18 Общих условий кредитования Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-041019/1627, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору кредитной карты было уступлено ООО «Феникс» (л.д. 32-38).

Частью 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 389.1 ГК Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Истцом ответчику ФИО1 направлено требование (л.д.29) дата и номер не указаны) о погашении в течение 30 дней задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности (л.д. 12), справки о размере задолженности (л.д. 7) следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 25.07.2016 по состоянию на 25.11.2023 составляет 120122,60 рубля.

Расчет задолженности о взыскании суммы кредита, процентов по нему, неустойки, произведенный истцом по состоянию на 25.11.2023, проверен судом, признан правильным, поскольку полностью соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также комиссии и штрафов, в связи с чем, считает, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат полному удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

Истцом ООО «Феникс» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3602,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 3602,45 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (ОГРН №, ИНН/КПП №) задолженность по кредитному договору № за период с 25.09.2016 по 08.10.2019 в размере 120122,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602,45 рублей, а всего взыскать 123725,05 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на 04 марта 2024 г в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2-239/2024, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

Судебного заседания: Анисимова Е.А.