Решение № 2А-1666/2021 2А-1666/2021~М-1378/2021 М-1378/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-1666/2021

Дело № 2а-1666/2021

18RS0023-01-2021-002488-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Лушниковой А.С.

с участием прокурора Муханова М. Л.,

при участии представителя административного истца, ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения. Заявленные требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда УР в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 03 года (срок погашения судимости). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ей под роспись разъяснены обязанности, возложенные на нее судом. ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда УР за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО1 было вменено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО1 было вменено дополнительное административное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда за допущенные нарушения административного надзора в отношении ФИО1 в очередной раз было вменено дополнительное административное ограничение: запрещение выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» и муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Данные административные правонарушения были совершены ФИО1 в период нахождения на учете под административным надзором. Просят установить ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, если при проведении таких мероприятий допускается реализация и употребление спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», ФИО5, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала полностью.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года (срок погашения судимости) с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ей разъяснены обязанности, возложенные на нее судом.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решениями Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решениями Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» и муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлены факты привлечения ФИО1 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении ФИО1, ею в течение одного года совершено два административных правонарушения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает совместно с сожителем ФИО2, нигде не трудоустроена, является инвали<адрес> группы, получает пенсию по инвалидности, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, на профилактические меры не реагирует, должных выводов для себя не делает.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах; запрет посещения массовых мероприятий и участие в них.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным дополнить установленные решениями Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим административным ограничением: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, если при проведении таких мероприятий допускается реализация и употребление спиртных напитков.

По мнению суда, установление ФИО1 дополнительного ограничения позволит предупредить совершение ею других преступлений и правонарушений, окажет на нее профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО1, учитывая ее поведение после освобождения из мест лишения свободы, заслуживает установления дополнительного ограничения в целях осуществления в отношении нее мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить установленные решениями Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на период административного надзора административные ограничения следующим административным ограничением:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, если при проведении таких мероприятий допускается реализация и употребление спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения через Сарапульский городской суд.

Судья Шадрина Е. В.