Решение № 2-710/2026 2-710/2026~М-2396/2025 М-2396/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-710/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2026 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-710/2026 по исковому заявлению АО «Тбанк» к ФИО1 и Успенской А.А, о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что в соответствии с условиями кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК\АО «КБ Дельта Кредит» предоставил ответчикам ФИО1 и ФИО2 кредит в размере 1615000 рублей сроком 122 месяца, с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых для целевого использования, а именно: для приобретения жилого помещения по адресу: С/о, <адрес>, к.н. №.

Государственная регистрация прав ответчиков на квартиру и ипотеки на нее произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, предусмотренные Кредитным договором, в нарушение условий закладной и кредитного договора, ответчиком производятся не в соответствии с условиями кредитного договора.

Кредитным договором в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности предусмотрена неустойка.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной, истцом в соответствии с условиями кредитного договора (Правил) предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 453767 рублей 32 копейки, в том числе: 431917,17 рублей - остаток ссудной задолженности; 18585,73 рублей - задолженность по просроченным процентам; неустойка – 3264.42 рублей.

Заложенное имущество оценено истцом в размере 4115968 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 453767 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 10,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 1\366 от размере ключевой ставки Банка России в размере 7,5%, начисляемых на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на квартиру по адресу: С<адрес>, к.н. №, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость имущества в размере 3292774 рубля 40 копеек. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 33844 рубля, а также расходы на оценку предмета залога в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебном заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против заочного рассмотрения дела возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом. В связи с возражениями истца против заочного решения вызов ответчиков повторен. Ответчики вновь не явились в судебное заседание.

При изложенных обстоятельствах, отсутствии заявления ответчиков об отложении рассмотрения дела либо рассмотрения без ее участия суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке без согласия представителя истца для обеспечения прав ответчиков на участие в судебном заседании и высказывания своей позиции по существу спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ – договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК\АО «КБ Дельта Кредит» и ответчиками ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил ответчикам кредит в размере 1615000 рублей сроком 122 месяца, с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых для целевого использования, а именно: для приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>14, к.н. №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ Дельта Кредит» реорганизован в форме присоединения к ПАО РОСБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК реорганизован в форме присоединения к истцу АО «ТБанк».

Государственная регистрация прав ответчиков на квартиру и ипотеки на нее произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, предусмотренные Кредитным договором, в размере 15653,64 руб., в нарушение условий закладной и кредитного договора, ответчиками производятся не в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.13 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 1\366 от размера ключевой ставки Банка России, установленной на дату заключения договора, на просроченную часть кредита и просроченные проценты, за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной, истцом в соответствии с условиями кредитного договора (Правил) предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 453767 рублей 32 копейки, в том числе: 431917,17 рублей - остаток ссудной задолженности; 18585,73 рублей - задолженность по просроченным процентам; неустойка – 3264.42 рублей.

Заложенное имущество оценено истцом в размере.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ №) ООО «Бюро оценки бизнеса» стоимость заложенного имущества составляет 4115968 рублей. Таким образом, ликвидационная стоимость в размере 80% от рыночной, составляет 3292774 рубля 40 копеек.

Расходы истца на производство оценки составили 5000 рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (Далее - Закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)») указано, что права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Однако, ответчики нарушили данные обязательства по возврату суммы кредита и процентов за его пользованием в нарушение условий Закладной и Кредитного договора. Платежи ответчиками производились нерегулярно и не в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Истцом было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, однако указанное требование в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками ФИО1 и ФИО2 было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению и с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 453767 рублей 32 копейки, в том числе: 431917,17 рублей - остаток ссудной задолженности; 18585,73 рублей - задолженность по просроченным процентам; неустойка – 3264.42 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В связи с неисполнением требования истца во внесудебном порядке, в соответствии со ст.334 ГК РФ, ст.1 ст.50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости»), условиями Кредитного договора, истец имеет право требования обращения взыскания на заложенное по договору имущество.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Обращение взыскания на предмет ипотеки, даже в случае если предмет ипотеки является единственным пригодным для постоянного проживания для должников и членов их семей помещением, допускается в силу ст. 446 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, к.н. №, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость объектов залога в размере 3292774 рубля 40 копеек

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тбанк» к ФИО1 и Успенской А.А, о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, ИНН №, и Успенской А.А,, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 453767 (четыреста пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 32 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, ИНН №, и Успенской А.А,, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, проценты за пользование кредитом в размере 10,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, ИНН №, и Успенской А.А,, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, неустойку в размере 1\366 от размере ключевой ставки Банка России в размере 7,5%, начисляемых на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 и Успенской А.А, квартиру по адресу: <адрес>, к.н. №, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость объектов залога в размере 3292774 (три миллиона двести девяносто две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 40 копеек

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, ИНН №, и Успенской А.А,, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33844 (тридцать три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля, а также расходы на оценку предмета залога в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Акинцев