Решение № 2-1280/2017 2-26/2018 2-26/2018 (2-1280/2017;) ~ М-1210/2017 М-1210/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1280/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года <адрес>

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки в размере 126060 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 руб., почтовых расходов в размере 120 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут в РБ, <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства марки ВАЗ 21310, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № и транспортного средства марки Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ №.

Истец обратился с заявлением по возмещению убытков в страховую компанию – ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 201500 руб. 00 коп. Оставшуюся разницу в сумме 31900 руб. 00 коп. не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № по <адрес> РБ было вынесено решение о взыскании в пользу истца страхового возмещения и УТС в размере 31900 руб.00 коп., расходов связанных с проведением независимой оценки ущерба автомобиля в размере 15000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Гафурийского межрайонного суда РБ решение мирового суда оставлено в силе, а апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

Ответчик выплатил 77350 руб., по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ

В связи, с чем истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 ст. 16.1 указанного Федерального закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут в РБ, <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки ВАЗ 21310, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № и транспортного средства марки Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ №, в результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полисам ОСАГО, что подтверждается справкой о ДТП, страховым полисом и также не оспаривается сторонами.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ОСАГО, ответчик признал данный случай страховым и выплатил по заявлению истца страховое возмещение в сумме 201500 руб., что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № по <адрес> РБ было вынесено решение о взыскании в пользу истца страхового возмещения и УТС в размере 31900 руб.00 коп., расходов связанных с проведением независимой оценки ущерба автомобиля в размере 15000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Гафурийского межрайонного суда РБ решение мирового суда оставлено в силе, а апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

Таким образом судебные решения вступили в законную силу, которыми установлено, что ответчик незаконно отказал истцу в выплате части страхового возмещения и выплатил по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец обратился к ответчику с претензионным письмом, с требованиями доплатить неустойку в размере 126060 руб., ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 201500 * 1%*41 день = 82615 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 31900* 1 %*155 дней=49445 рублей)

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф на основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которой, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку недоплаченным на момент подачи иска в суд оставалось страховое возмещение в сумме 31900 рублей, с указанной суммы подлежит исчислению размер штрафа, поскольку ответчиком нарушен установленный законом пятидневный срок удовлетворения претензии истца.

Принимая во внимание, что установленная законом обязанность страховщиком не была выполнена своевременно, суд считает, что с ответчика в пользу истца за несвоевременное выполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения подлежит взысканию неустойка (штраф).

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд, учитывает требования разумности и справедливости и считает, что неустойка в размере 126060 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 80000 рублей.

Так как ответчик произвел страховую выплату не в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в суд находит обоснованным.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойки составляет 80000 рублей.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы истца по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 рублей, подтвержденные соответствующими квитанциями, имеющимися в деле, подлежат взысканию с ответчика. Учитывая уровень сложности рассматриваемого дела, характер выполненной представителем работы, суд находит расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей разумными.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы за удостоверение доверенности в размере 1 300 руб., почтовые расходы в размере 120 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями, имеющимися в деле, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Решение суда состоялось в пользу истца. По категории дел по защите прав потребителей, истцы от уплаты госпошлины освобождены, поэтому госпошлина взыскивается с ответчика. В соответствии со ст.98, ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2945,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере 80 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на удостоверение доверенности в размере 1 300 рублей, почтовые расходы 120 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2945 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ф. Давлетшина