Решение № 2-731/2018 2-731/2018~М-619/2018 М-619/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-731/2018

К делу №2-731/18 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 17 июля 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 в порядке ст. 53 ГПК РФ – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, по доверенности от 25.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и признании отсутствующим права собственности.

В обоснование указано, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 04 ноября 2017 года ФИО1 купил у ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный № №, белого цвета. Несмотря на переход права собственности на автомобиль от ФИО3 к истцу, истец пропустил 10-дневный срок для постановки автомобиля на учет. В связи с чем, ФИО3 19.01.2018 обратился в государственную инспекцию МРЭО№2 УГИБДД РА (а. Тахтамукай) с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей истцу. В настоящий момент автомобиль <данные изъяты> истец не может поставить на регистрационный учет в ГИБДД по месту жительства по причине его регистрации ФИО4. Основанием регистрации автомобиля Audi Q5 является договор купли-продажи от 02.12.2017 года, сторонами которого являются ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель). Таким образом, ФИО3, продав автомобиль 04.11.2017 года истцу, позже заключает договор купли-продажи с ФИО4, предметом которого является тот же автомобиль. При этом на дату подписания договора с ФИО4, то есть 02.12.2017 года, ФИО3 уже не являлся собственником автомобиля и не мог им распоряжаться. Автомобиль всегда находился во владении истца - с момента его приобретения (04.11.2017 года) по настоящее время, в связи с чем, ФИО4 не могла не знать о противоправности своих действий по регистрации спорного автомобиля на свое имя, так как ей фактически автомобиль не передавался. При таких обстоятельствах, считает, представленный ФИО4 в МРЭО ГИБДД №2 по РА (при постановке автомобиля на учет) договор купли-продажи от 02.12.2017 года недействительным.

На основании изложенного просит, признать договор купли-продажи транспортного средства от 02.12.2017 года, заключенный между ФИО3 и ФИО4 недействительным и признать отсутствующим право собственности ФИО4 на указанный автомобиль.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО4 извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, согласно направленного в адрес суда заявления, признает исковые требования и просит рассмотреть дело без ее участия,

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Участвующим сторонам положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с договором купли-продажи автомобиля б/н от 04 ноября 2017 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купил у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный № №, белого цвета.

Несмотря на переход права собственности на автомобиль от ФИО3 к ФИО1, последний пропустил 10-дневный срок для постановки автомобиля на учет.

В настоящий момент автомобиль <данные изъяты> ФИО1 не может поставить на регистрационный учет в ГИБДД по месту жительства по причине регистрации автомобиля за ФИО4 на основании договора купли-продажи данного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3, продав автомобиль 04.11.2017 года ФИО1, позже заключает договор купли-продажи с ФИО4, предметом которого является тот же автомобиль. При этом на дату подписания договора с ФИО4, то есть на 02.12.2017 года, ФИО3 уже не являлся собственником автомобиля и не мог им распоряжаться. В связи с чем, ФИО4 не могла приобрести автомобиль в свою собственность.

Кроме того, автомобиль с момента заключения договора купли-продажи (04.11.2017 года) по настоящее время находится во владении ФИО1, в связи с чем, ФИО4 не могла не знать о противоправности своих действий по регистрации спорного автомобиля на свое имя, так как фактически, автомобиль ей ФИО3 передать не мог - автомобиль уже был во владении ФИО1 Следовательно ФИО3 передал ФИО4 несуществующее на дату заключения договора (02.12.2017 года) право собственности на спорный автомобиль, а ФИО4, не владея автомобилем фактически, осуществила действия по постановке автомобиля на регистрационный учет.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что ответчики признают заявленные требования в полном объеме, суд считает необходимым признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный № №, белого цвета, заключенный 02.12.2017 года между ФИО3 и ФИО4, а также признать отсутствующим право собственности ФИО4 на транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный № №.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный № №, белого цвета, заключенный 02.12.2017 года между ФИО3 и ФИО4.

Признать отсутствующим право собственности ФИО4 на транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный № №, белого цвета,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.Х. Чич