Решение № 2-1087/2018 2-1087/2018~М-1065/2018 М-1065/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1087/2018

Дело № 2-1087/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 октября 2018 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Серченко И.Г.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Залитко ФИО11, ФИО4 ФИО12, в лице законного представителя Ротормель ФИО19 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, ссылаясь на то, что между открытыми акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк) с одной стороны и ФИО13 (Заемщик) был заключен кредитный договор №... от ***. Согласно кредитного договора Банк обязался предоставить, а Заёмщик возвратить кредит, на следующих условиях: размер кредита - <данные изъяты> руб., под 23 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с п.6 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п.3.1.1 Общих условий кредитования. Согласно п.3.1. Общих условий кредитования, погашение Кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Платежные даты и суммы погашения указываются в графике платежей, который выдается заемщику одновременно с заключением кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно п.4.3.4 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от ФИО6 досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. *** Заемщик умер. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам – 244 269, 56 руб., (в том числе просроченные – 217 527, 61 руб., просроченные на просроченный долг – 26 741,95 руб.), задолженность по кредиту – 812 809,85 руб., итого общая задолженность по договору по состоянию на 09.07.2018 составляет 1 057 079, 41 руб. Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Хабаровска ФИО14 от *** после смерти ФИО6 заведено наследственное дело, надлежащий круг наследников будет извещен о претензии Кредитора. В соответствии со ст.5 Основ законодательства о нотариате, нотариус не имеет право разглашать сведения о нотариальных действиях кредиторам наследодателя. Согласно заявления – анкеты Заемщик зарегистрирован по адресу: ****. В соответствии с выпиской из ЕГРП от *** правообладателями данного жилого помещения являются Заемщик и ФИО4 ФИО15. В ходе урегулирования проблемной задолженности Банком установлено, что ФИО4 ФИО16 является супругой ФИО6, а Залитко ФИО17 является дочерью. То есть указанные лица, в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются потенциальными наследниками ФИО6. На основании изложенного, ссылаясь на ст.334, 348, 363, 807, 809-811, 1112, 1115, 1142, 1175 ГК РФ истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО5, ФИО2 долг по кредитному договору №... от *** в сумме 1 057 079,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 485,40 руб.

13.08.2018 определением суда к участию в качестве соответчика привлечена ФИО4 ФИО18 г.р. (дочь), в лице законного представителя Ротормель ФИО20.

03.09.2018 определением суда частично прекращено производство по данному делу, в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику ФИО5 (определение от 05.10.2018 об исправлении описки).

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении, дополнительных пояснениях. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в лице своего законного представителя ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна частично. Поддержала письменные возражения на исковое заявление, доводы которых сводятся к тому, что ответчик не признает требования истца в части взыскания неустойки за уплату процентов за пользование денежными средствами в сумме 26 741,95 руб., считает данные требования необоснованными по следующим основаниям. Ссылаясь на положения ст.418, 819, 1112, 1152,1175 ГК РФ, положения Постановления Пленума ВС от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», Постановления Пленума ВС №13 и Пленума ВАС №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», считает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчики становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё. Однако взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежит неустойка за просрочку уплаты процентов, поскольку образовавшаяся задолженность возникла не по вину ФИО6, который всегда своевременно оплачивал имеющуюся у него задолженность перед банком, поэтому начисление неустойки на проценты по договору за период с 20.03.2017 по 23.07.2018 в сумме 26 741,95 руб. нельзя признавать правомерной. Ответчики в силу, ранее заключённого между ними мирового соглашения о разделе наследственного имущества должны отвечать по долгам наследодателя перед Банком не солидарно, а в долевом порядке, по ? доли за каждым. Таким образом, взысканию с ФИО2 подлежит сумма основного долга в размере 406 404, 93 руб. (812 809,85 :2), сумма начисленных процентов в размере 108 763,81 руб. (217 527,61:2), что составляет ? часть денежных средств, взыскиваемых Банком. Такие же суммы подлежат взысканию с ФИО7, в лице законного представителя ФИО8 В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк просят отказать.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен кредитный договор №... от ***, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 950 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 23 % годовых с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. наименование Банка изменено на ПАО Сбербанк России (сокращенное наименование).

*** заемщик ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным ***.

По состоянию на 09.07.2018 размер полной задолженности по кредитному договору № ... от *** составляет 1 057 079, 41 руб., из них задолженность по процентам – 244 269, 56 руб. (в том числе просроченные проценты – 217 527, 61 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 26 741,95 руб.), задолженность по кредиту – 812 809,85 руб.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО21 заведено наследственное дело №... за 2017год к имуществу ФИО9, умершего *** по заявлению ФИО2 о принятии наследства по закону.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии ....

Согласно определения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13.07.2018 наследники после умершего ФИО9 его дочери ФИО2 и ФИО7 заключили мировое соглашение, в частности полагают равными права каждой из сторон на наследственное имущество, общая стоимость которого составляет 4 830 689,36 руб.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти заемщика ФИО9, его наследниками по закону являются дочери ФИО2 и ФИО7

В силу несовершеннолетия ФИО7, её законным представителем является мать ФИО8

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО9, являются его дети ФИО2 и ФИО7, то с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от *** г. в размере 1 057 079 руб. 41 коп.

Доводы представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 о несогласии с суммой задолженности в части просроченных процентов на просроченный долг – 26 741,95 руб., судом не принимаются, поскольку данные доводы не обоснованы, представитель ответчика ошибочно полагает, что данная сумма носит штрафной характер, так как в силу положений ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получения процентов на сумму неисполненных обязательств (просроченные проценты на просроченный долг).

Доводы представителя ответчика в части взыскания с наследников задолженности по настоящему кредиту именно в соответствии с их долями являются необоснованными, так как действующим законодательством прямо предусмотрено такое взыскание в солидарном порядке. При этом, доказательств, что истец согласен на изменение порядка взыскания задолженности, установленного законом, суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Залитко ФИО24, ФИО4 ФИО22, в лице законного представителя Ротормель ФИО23 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Залитко ФИО25, Ротормель ФИО26, как законного представителя ФИО4 ФИО27 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от *** г. в размере 1 057 079 руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 485 руб. 40 коп., а всего взыскать 1 070 564 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12.10.2018.

Судья: А.А.Малеев