Решение № 2-4300/2023 2-533/2024 2-533/2024(2-4300/2023;)~М-2449/2023 М-2449/2023 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-4300/2023

Дело *

УИД: 52RS0*-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г.Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В.,

при помощнике судьи Самойловой О.В.,

с участием истца ФИО1, представителей истцов ФИО2, ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 ЛеоН.ы к СНТ "Березка", Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области, Председателю СНТ "Березка" ФИО5 о признании недействительными решений общих собраний, признании недействительной записи о регистрации в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к СНТ "Березка" о признании недействительными решений общих собраний, признании недействительной записи о регистрации в ЕГРЮЛ, мотивируя тем, что ФИО5 незаконно является председателем правления Товарищества, поскольку в 2023 году выяснилось, что на момент избрания в ноябре 2017г. ФИО5 на должность председателя правления Товарищества она не являлась собственником земельного участка на территории Товарищества. В настоящее время, по информации членов СНТ «Березка» ФИО5 не имеет в собственности земельного участка в Товариществе. На момент избрания она могла только представлять интересы собственника - ФИО7 (свекра), скончавшегося в 2022 году.

Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона *- ФЗ, п. 1 статьи 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены Товарищества считают, что Председатель правления СНТ «Березка» ФИО5 избрана незаконно, в том числе с существенным нарушением требований закона в части созыва собрания, связанных с отсутствием надлежащего уведомления членов товарищества, в части членства товарищества и/или наличия права собственности земельного участка в Товарищества. Следовательно, Решение об избрании ФИО5. председателем правления СНТ «Березка», на основании протокола N 19 от 19.11.2017г общего собрания подлежит признанию недействительным.

В свою очередь, правовым последствием недействительности Протокола N 19 от 19.11.2017г. общего собрания, является исключение из ЕГРЮЛ внесенных на его основании сведений о лице, имеющим действовать без доверенности (запись * от ЧЧ*ММ*ГГ*).

2. Также, членам СНТ «Березка» стало известно о том, что в Московский районный суд г. Н. Новгорода подано исковое заявление некой Свидетель №1 к СНТ «Березка» о взыскании денежных средств по договору займа. Из требований ФИО8, следовало, что якобы, между ней и СНТ «Березка» в лице ФИО5 был заключен договор займа на сумму 600 000 руб. Данные денежные средства были, якобы, получены лично ФИО5 в обход кассы и расчетного счета Товарищества.

Впоследствии, поскольку денежные средства Товариществом возвращены не были, ФИО8 обратилась в суд с требованием о возврате суммы займа, а также о взыскании пени.

ФИО5, в указанном деле подтвердила, что получила денежные средства от имени Товарищества и не возражала против удовлетворения требований ФИО8

Решением Московского районного суда г. Н. Новгорода по делу * от 20.04.2023г. с СНТ «Березка» в пользу ФИО8 взыскано в 900 000,00 рублей, в том числе 600 000,00 руб. суммы займа и 300 000,00 руб. неустойки.

Данным судебным актом также установлено, что Решением общего собрания от 01.06.2019г. по девятому вопросу на голосование поставлен вопрос о проведении газификации и строительства новых дорог и реконструкцию, для чего использовать заемные средства у физ.лиц, членов товарищества, которые будут пользоваться новыми объектами инфраструктуры. Договор займа составлять на товарищество, в дальнейшем оплачивать договора займа из взносов конкретных потребителей желающих пользоваться созданными объектами инфраструктуры. Решение принято (л.д. 2*).

Члены СНТ «Березка» уверены, что общее собрание по вопросу одобрения получения займа, в том числе с целью проведения газификации и строительства новых дорог и реконструкцию, от физических лиц, не являющихся членами Товарищества, в действительности не проводилось и члены СНТ о нем не извещались.

ФИО8 никогда не являлась членом Товарищества и не имеет в собственности земельный участок на территории СНТ «Березка».

Члены СНТ «Березка» в процессе не участвовали, так как об этом процессе вообще никто не знал. Получается так, что фактически наличные денежные средства были получены лично председателем ФИО5, без оприходования в кассу, а выплата с процентами (неустойкой) произведена за счет денежных средств садоводов.

Впоследствии членам СНТ также стало известно, что Решением Московского районного суда г. Н. Новгорода от 10.11.2021 с СНТ «Березка» также взыскана задолженность по займу в размере 301 500,00 руб. и 100 000,00 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению членов Товарищества свидетельствуют лишь о том, что у ФИО5, совместно с ФИО8 изначально имелся умысел на хищение денежных средств Товарищества путем получения судебного решения на основании представленной расписки о получении денег, составленной без реального предоставления займа.

С учетом изложенного, члены Товарищества полагают, что протокол от 01.06.2019г. подписан неуполномоченным лицом, в нарушение надлежащей процедуры созыва членов Товарищества и процедуры голосования, в связи с чем, имеются основания для его признания незаконным, а следовательно, Решение, принятое на оформленном оспариваемым протоколом собрании, должно быть признано недействительным.

Истцы просят суд признать недействительным Решение об избрании ФИО5 председателем правления СНТ «Березка», вынесенном на основании протокола общего собрания членов СНТ в ноябре 2017г.

Признать недействительной запись о регистрации в ЕГРЮЛ * от 12.12.2017 о регистрации ФИО5 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СНТ «Березка».

Признать недействительным Решение, вынесенное на основании протокола общего собрания членов СНТ N 22 от 01.06.2019г. по девятому вопросу по вопросу проведения газификации и строительства новых дорог и реконструкцию с использованием заемных средств у физических лиц, членов товарищества, которые будут пользоваться новыми объектами инфраструктуры.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 ФИО9, представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Истец ФИО6 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Председатель СНТ "Березка" ФИО5, Межрайонная ИФНС России N 15 по Нижегородской области, в качестве заинтересованных лиц ФИО10, ФИО4.

В судебное заседание представитель СНТ "Березка" не явился, извещен надлежащим образом.

От ФИО5 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения, согласно которых она иск не признает. Истец ФИО1, не является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Березка». ФИО1 является собственником ? доли земельных участков * и *, земельные участки расположены в границах территории Товарищества. Каких-либо договорных отношений с СНТ «Березка» не имеет. Имеет задолженности по взносам. В архивах СНТ «Березка» протокол Общего собрания с записью о приеме в члены ФИО1 отсутствует. Истец Мухина HJL на момент рассматриваемых событий не являлась членом СНТ «Березка», так как не являлась собственником участка или дома, расположенного в границах товарищества.

ФИО12 приобрела право собственности на земельный участок и садовый *** (кадастровый *, *) в 2022 году, решением Общего собрания членов СНТ «Березка» 8 октября 2022 года принята в члены товарищества (протокол общего собрания *).

ФИО1 как лицо, ведущее садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Березка», без участия в товариществе, и Мухина HJL не являвшаяся в 2017 и 2019 годах собственником или правообладателем земельного участка на территории СНТ «Березка» не могли учувствовать 19.11.2017 года в голосовании на общем собрании членов СНТ «Березка» по 5 вопросу «избрание председателя правления СНТ «Березка» решение которого они оспаривают.

ФИО6. не обладает правом обжаловать решения органов товарищества, так как до 2022 года не являлась собственником или правообладателем земельного участка на территории СНТ «Березка».

26.09.2010 года состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Березка» (протокол *) присутствовало 186 членов товарищества, кворум имелся (протокол общего собрания СНТ «Березка» * от 26.09.2010 года в деле имеется).

В соответствии с требованиями Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ (действовавшего на тот момент) информация о проведении общего собрания членов СНТ «Березка» 26.10.2010 года, а также повестка собрания за две недели до дня проведения собрания были размещены на информационном щите, расположенном около здания правления Товарищества.

На данном общем собрании было принято решение: «выбирать членами правления и председателем правления не только членов СНТ, но и из членов семьи членов СНТ «Березка» (считать членами семьи детей, внуков, зятьев, невесток, родителей и т.д.), принимая их в члены товарищества по их заявлению, после избрания в органы правления СНТ «Березка».

Таким образом, 26.09.2010 года общее собрание членов СНТ «Березка» было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 года №66-ФЗ (действовавшего на тот момент), при подготовке и проведении общего собрания членов СНТ «Березка» каких-либо нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, нарушений равенства прав участников собрания при его проведении, нарушений правил составления протокола не было.

Решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Березка» 26.09.2010 года приняты по вопросам, включенным в повестку дня, не противоречат основам правопорядка или нравственности, приняты при наличии необходимого кворума, приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

Решения общего собрание членов СНТ «Березка» от 26.09.2010 года в установленное законодательством время (6 месяцев) никем оспорены не были.

19.11.2017 года состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Березка» (протокол *). Реестр СНТ «Березка» содержал сведения о 297 членах, присутствовало 151 членов товарищества, кворум имелся.

При подготовке и проведении общего собрания членов СНТ «Березка» каких-либо нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, нарушений равенства прав участников собрания при его проведении, нарушений правил составления протокола не было.

Решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Березка» 19.11.2017 года приняты по вопросам, включенным в повестку дня, не противоречат основам правопорядка или нравственности, приняты при наличии необходимого кворума, приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

Решения общего собрание членов СНТ «Березка» от 19.11.2017 года в установленное законодательством время (6 месяцев) никем оспорены не были.

Доводы истцов о том, что ФИО5 скрыла от садоводов, что не является собственником земельного участка на территории, несостоятельны, так как факт избрания в члены правления товарищества представителей собственников по доверенности (членов семьи членов СНТ «Березка») отражен в протоколе общего собрание членов СНТ «Березка» от 19.11.2017 года.

Также необходимо отметить, что решением общего собрание членов СНТ «Березка» от 26.10.2019 года ФИО5 была вновь избрана председателем правления товарищества, а в члены правления товарищества были вновь избраны представители собственников по доверенности (то есть не являвшиеся собственниками земельных участков на территории СНТ «Березка») ФИО13, ФИО14 и ФИО3 (который является зятем истца ФИО6 и представляет её интересы по доверенности в СНТ «Березка», а также в государственных органах и в судах.

Привлечение заемных средств для нужд СНТ «Березка» были приняты общими собраниями товарищества, подробно расписывались в ежегодных отчетах правления товарищества.

На общем собрании членов СНТ «Березка», состоявшемся 13.10.2018 года обсуждался вопрос * повестки: «коллективная долевая приватизация земель общего пользования».

По результатам обсуждения было принято решение: «провести межевание земель общего пользования с выставлением маячков на границах и согласованием границ, в связи с таким решением утвердить смету на данные работы и консультации, помощь юристов и других специалистов. Собрать на данные работы 2.200 рублей с каждого члена товарищества до 21 марта 2019 года, начать работы по данному вопросу незамедлительно, с временным привлечением заемных средств». Чтобы не затягивать процесс межевания, правлением товарищества было принято решение о привлечении заемных средств на межевание, основанное на решении Общего собрания (протокол собрания правления от 2 февраля 2019 года). Условия договора были проверены членами правления СНТ «Березка», что так же отраженно в протоколе. Данный протокол ни кем не оспаривался, вступил в законную силу. Необходимо отметить, что указанный протокол собрания правления от 2 февраля 2019 года также подписан ФИО3 A.R, который является зятем истца ФИО12 и представляет её интересы по доверенности в С.НТ «Березка», а также в государственных органах и в судах).

01.06.2019 года на общем собрании членов СНТ «Березка» был обсужден вопрос повестки: «утверждение сроков оплаты взносов, платежей, штрафных санкций и пени. Возможность использования заемных средств в создании инфраструктуры СНТ» (вопрос * повестки, протокол общего собрания * от ЧЧ*ММ*ГГ*). В ходе собрания обсуждались проекты газификации, строительства новых дорог, реконструкция, а в некоторых случаях и строительство новых ЛЭП на отдельных улицах.

В результате обсуждений было принято решение: «утвердить использование заемных средств у физических лиц, членов товарищества, которые будут пользоваться новыми объектами инфраструктуры. Договор займа составлять на товарищество, в дальнейшем оплачивать договор займа из взносов конкретных потребителей, желающих пользоваться созданными объектами инфраструктуры».

18 декабря 2019 года между ФИО8 и СНТ «Березка», в лице председателя правления ФИО5, был заключен договор беспроцентного займа на сумму 600 000 рублей. Денежные средства передавались наличными и были оформлены приходно- кассовых ордером и квитанцией, занесены в книгу приходов и расходов. В вышеуказанных договорах указаны сроки возврата заемных средств, но в 2020 и 2021 году проведение каких-либо работ было практически невозможно в связи с введением карантина из-за пандемии COVID-19. Земли СНТ «Березка», по которым планировалась прокладка газопровода не находятся в собственности, а часть таких земель (в частности дорога от ЗТО Камея до СОДНТ «Колос») вообще являются бесхозными. Возможности проводить согласования и переговоры в карантинных условиях у СНТ «Березка» практически не было.

В 2020-2021 годах велась переписка с административными органами о внесении участка дороги, который в дальнейшем будет задействован для проведения газопровода, в реестр бесхозного имущества. Все отчеты правления, в том числе связанные с расходованием заемных средств, за период с 2019 года по 2022 год, утверждены решениями Общих собраний членов СНТ «Березка» за 2019, 2020, 2021 и 2022 года (протоколы *, 22, 24, 25, 26) не кем не были оспорены.

Таким образом, 01.06.2019 года общее собрание членов СНТ «Березка» было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Положения по проведению Общих собраний в СНТ «Березка», при подготовке и проведении общего собрания членов СНТ «Березка» каких-либо нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, нарушений равенства прав участников собрания при его проведении, нарушений правил составления протокола не было.

Решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Березка» 01.06.2019 года приняты по вопросам, включенным в повестку дня, не противоречат основам правопорядка или нравственности, приняты при наличии необходимого кворума, приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

Решения общего собрание членов СНТ «Березка» от 01.06.2019 года в установленное законодательством время (6 месяцев) никем оспорены не были.

Доводы истцов о том, что садоводам СНТ «Березка» не было известно о судебных процессах по искам ФИО15 к СНТ «Березка» о возврате займов, не соответствуют действительности, так как вопросы по судебным процессам неоднократно обсуждались в группах «Viber» «СНТ Березка, общение» и «Информация от правления», а также доводились до сведения садоводов ФИО16, который участвовал в качестве третьего лица в деле *. Решение общего собрание членов СНТ «Березка» от 01.06.2019 года, в том числе и по девятому вопросу, никак не нарушают права ФИО1 КВ. и ФИО6, так как на дату заключения договоров займа ФИО1 и ФИО6 не являлись членами садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (ФИО1 и в настоящее время не является членом СНТ «Березка»). Кроме этого на момент принятия решения общего собрание членов СНТ «Березка» от ЧЧ*ММ*ГГ* дома ФИО1 и ФИО6. уже были газифицированы.

Также вопрос о займах рассматривался сотрудниками ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду при проведении проверки по заявлению садовода ФИО16 -КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ* год.

Доводы истцов о безденежности займов ничем не обоснованы, кроме этого вопрос безденежности вышеуказанных займов уже рассматривался в ходе судебных разбирательств по искам ФИО17 к СНТ «Березка» в Московском районном суде г.Н.Новгорода (дело * и дело *), а также апелляционным судом по делу *).

01.09.2023 года председателем правления СНТ «Березка» ФИО5 было написано заявление об освобождении её от обязанностей председателя правления товарищества по состоянию здоровья.

В 2023 году общее собрание членов СНТ «Березка» не проводилось, из-за длительного нахождения председателя правления СНТ «Березка» в стационаре.

В ноябре 2023 года в СНТ «Березка» поступило представление прокуратуры об устранении нарушений требований федерального законодательства, а именно ч.5 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с требованием инициировать проведение внеочередного собрания членов СНТ «Березка» на котором рассмотреть вопрос о прекращении полномочий председателя правления СНТ ФИО5

На общем собрании членов СНТ «Березка», состоявшемся 01.06.2024 года на пост председателя правления СНТ «Березка» был выбран ФИО18

ФИО1, являясь дееспособным лицом, имела возможность запросить документы для ознакомления в течение 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 годов. Ни одного запроса на ознакомление с протоколами общих собраний до 2023 года от ФИО1 не поступало. Таким образом, в отношении требований, заявленных Истцами, истек с исковой давности.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он является супругом истицы ФИО1, является членом СНТ «Березка», имеет в собственности ? долю на садовый участок в СНТ «Березка». Он присутствовал на очном собрании 01.06.2019г., на данном собрании не обсуждался вопрос о заемных средствах.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная ранее в судебном заседании пояснила, что между ней и СНТ «Березка» был заключен договор займа, деньги не выплачивались, она обратилась в суд.

Выслушав истца, представителей истцов, обсудив доводы возражений ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ указано, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Частью 6 ст. 5 данного Закона предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего ФЗ, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как установлено ч. 8 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Судом установлено, что СНТ "Березка" зарегистрировано в качестве юридического лица, сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ. В качестве лица, имеющего право без доверенности представлять интересы сообщества, указана ФИО5

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником ? доли земельных участков * и *, земельные участки расположены в границах территории Товарищества. ФИО4 (супруг ФИО1) является собственником ? доли земельных участков * и * и является членом СНТ «Березка» с 02.06.2018г., что следует из списка членов СНТ «Березка» от 01.06.2019 г., в котором указана дата протокола, которым он принят в члены товарищества (л.д. 35, 40 т.2). Каких-либо договорных отношений между ФИО1 и СНТ «Березка» не имеется. Заявление о приеме в члены СНТ «Березка», а также протокол общего собрания с записью о приеме в члены ФИО1 в материалы дела не представлено, напротив, в отзыве ФИО5 указано, то такие документы отсутствуют (л.д.255 т.1). Следовательно, ФИО1 членом СНТ «Березка» не является. Ссылка истицы на справку, подписанную председателем ФИО5 о ее членстве, и на членскую книжку на имя ФИО19 не может являться достаточным основанием полагать, что ФИО1 была принята в установленном законом порядке в члены СНТ. Как указано выше, членом СНТ является супруг ФИО1 ФИО4

ФИО12 приобрела право собственности на земельный участок и садовый *** 2022 году, решением Общего собрания членов СНТ «Березка» ЧЧ*ММ*ГГ* принята в члены товарищества (протокол общего собрания *).

Истцы ФИО1 и ФИО6 просят суд признать недействительным Решение об избрании ФИО5 председателем правления СНТ «Березка», вынесенном на основании протокола общего собрания членов СНТ в ноябре 2017г. Признать недействительной запись о регистрации в ЕГРЮЛ * от ЧЧ*ММ*ГГ* о регистрации ФИО5 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СНТ «Березка».

Как следует из материалов дела, на очередном общем собрании членов СНТ «Березка» (протокол *) от ЧЧ*ММ*ГГ* было принято решение: «Поскольку никто не хочет идти работать в правление из членов товарищества, выбирать членами правления и председателем правления не только членов СНТ, но и из членов семьи членов СНТ «Березка» (считать членами семьи детей, внуков, зятьев, невесток, родителей и т.д.), принимая их в члены товарищества по их заявлению, после избрания в органы правления СНТ «Березка». Протокол подписан председателем ФИО13 (л.д.236 т.1).

Решение общего собрание членов СНТ «Березка» от 26.09.2010 года в установленные законом сроки оспорены не были.

19.11.2017 года состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Березка» (протокол *) (л.д.48-51 т.1). Реестр СНТ «Березка» содержал сведения о 297 членах, присутствовало 151 членов товарищества, кворум имелся. В повестку дня был включен вопрос об избрании членов правления и председателя правления. Как следует из текста протокола *, в члены правления были избраны не члены СНТ «Березка», в том числе ФИО5 –представитель по доверенности (п.5), с 01.12.2017г. председателем правления назначена ФИО5 (п.6). Как следует из текста протокола, решения были приняты при наличии необходимого кворума, что также подтверждается реестром членов СНТ, принимавших участие в голосовании (л.д.44-51 т.1).

Доказательств, подтверждающих, что при подготовке и проведении общего собрания членов СНТ «Березка» от 19.11.2017 г. были допущены какие-либо нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, нарушений равенства прав участников собрания при его проведении, нарушений правил составления протокола не представлено.

Решения общего собрания членов СНТ «Березка» от 19.11.2017 года в установленное законом время (6 месяцев) недействительными не признаны.

О том, что ФИО5 не являлась собственником земельного участка на территории СНТ «Березка», членам СНТ было известно, что было отражено в протоколе общего собрание членов СНТ «Березка» от 19.11.2017 года.

Также необходимо отметить, что решением общего собрания членов СНТ «Березка» от 26.10.2019 года ФИО5 была вновь избрана председателем правления товарищества (материал проверки КУСП * т.2).

01.09.2023 года председателем правления СНТ «Березка» ФИО5 было написано заявление об освобождении её от обязанностей председателя правления товарищества по состоянию здоровья.

В ноябре 2023 года в СНТ «Березка» поступило представление прокуратуры об устранении нарушений требований федерального законодательства, а именно ч.5 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон №217-ФЗ), с требованием инициировать проведение внеочередного собрания членов СНТ «Березка», на котором рассмотреть вопрос о прекращении полномочий председателя правления СНТ ФИО5 (л.д.235 т.1).

На общем собрании членов СНТ «Березка», состоявшемся 01.06.2024 года на пост председателя правления СНТ «Березка» был выбран ФИО18, что следует из письменных объяснений ФИО5, однако согласно выписки из ЕГРЮЛ от 24.07.2024г. сведения о смене председателя СНТ в сведения ЕГРЮЛ еще не внесены.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что протокол общего собрания членов СНТ «Березка» от 19.11.2017 года в части принятия решения об избрании председателем правления СНТ ФИО5 является недействительным, не имеется. Сам факт того, что на момент избрания председателем правления СНТ ФИО5 существовал законодательный запрет на избрание в качестве председателя правления не члена товарищества, не может служить основанием для признании указанного выше решения общего собрания недействительным, поскольку данное решение было принято членами СНТ единогласно при наличии кворума. В настоящее время данное обстоятельство является основанием для переизбрания председателя, что и было сделано.

На дату принятия решения ни ФИО1, ни ФИО6 не являлись членами товарищества, а, следовательно, не могут оспаривать решения в данной части. Кроме того, ими не представлено суду доказательств, подтверждающих, что принятым решением их права были нарушены. Кроме того, на дату принятия судом решения ФИО5 председателем правления уже не является.

Оснований для исключения из ЕГРЮЛ сведений о ФИО5 как председателе также не имеется, данные сведения были внесены 12.12.2017г. на основании заявления действующего председателя ФИО5

Согласно статье 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту - Закон о государственной регистрации) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Кроме того, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Установленный Законом о регистрации порядок государственной регистрации юридических лиц, носит уведомительный характер, в связи с чем обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лица, обращающиеся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Частью 1 статьи 25 Закона о регистрации предусмотрено, что за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Следовательно, представление недостоверных сведений при оспариваемой государственной регистрации изменений в учредительные документы влечет иные правовые последствия.

Таким образом, учитывая, что законодательно признание записей в ЕГРЮЛ не предусмотрено, требование о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о председателе ФИО5 удовлетворению не подлежит.

Истцами также заявлено требование о признании недействительным решения, вынесенного на основании протокола общего собрания членов СНТ N 22 от 01.06.2019г. по девятому вопросу, по вопросу проведения газификации и строительства новых дорог и реконструкции с использованием заемных средств у физических лиц, членов товарищества, которые будут пользоваться новыми объектами инфраструктуры.

На основании статьи 19 Федерального закона № 217-ФЗ председатель товарищества подписывает документы, заключает сделки, закрывает и открывает счета в банках.

Согласно Уставу СНТ «Березка» к компетенции общего собрания членов товарищества относится принятие решения о формировании и об использовании имущества СНТ, о создании объектов инфраструктуры, а также установление размеров вступительных, членских, целевых взносов (п.6.1), утверждение приходно-расходной сметы садоводческого некоммерческого товарищества и принятие решений об ее исполнении (6.15).

Согласно Устава СНТ «Березка» к компетенции правления СНТ относится составление приходно-расходных смет и отчетов товарищества, представление их на утверждение общего собрания (собрания уполномоченных) (п.6.33); распоряжение материальными и нематериальными активами товарищества в пределах, необходимых для обеспечения текущей деятельности (п.6.34); совершение от имени СНТ сделок (п.6.43).

Согласно п.6.49 Устава СНТ «Березка» протоколы общих собраний (собраний уполномоченных) оформляются в 7-дн. срок, подписываются председателем и секретарём собрания, заверяются печатью и хранятся в делах товарищества постоянно. Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства подписывают председатель правления или заместитель председателя правления либо председатель ревизионной комиссии (ревизор).

Председатель правления СНТ обеспечивает выполнение решений общих собраний, правления. Вправе заключать от имени товарищества договоры в пределах приходно-расходной сметы (п.6.51).

Истцами не оспаривалось, что собрание от 01.06.2019г. было проведено при наличии необходимого кворума, в данной части суд решение не проверяет.

В качестве основания недействительности протокола по вопросу * истцы указывают, что в повестку дня данный вопрос включен не был, решение по нему не принималось, голосование не проводилось, что, по их мнению, подтверждается видеозаписью очного общего собрания от 01.06.2019г.

Судом была осмотрена видеозапись, состоящая из двух файлов. Истцами в качестве подтверждения подлинности видеозаписей и отсутствия признаков монтажа или других изменений видеозаписей представлено заключение ООО «ВОЭК».

Однако суд полагает, что данная видеозапись не может являться достаточным доказательством подтверждающим, что на собрании 01.06.2019г. вопрос об использовании заемных средств у физических лиц, членов товарищества не обсуждался, поскольку собрание проводилось достаточно длительное время, номера вопросов, ставившихся на обсуждение, не назывались, на записях отсутствует окончание собрания, что не позволяет суду сделать вывод о том, что указанный вопрос не обсуждался.

Напротив, в самом протоколе общего собрания вопрос об использовании заемных средств у физических лиц, членов товарищества для проведения газификации и строительства новых дорог и реконструкции отражен, указано, что по нему проводилось голосование и принято положительное решение (л.д.187-188т.1). Кроме председателя ФИО5, протокол подписан ФИО10, секретарем общего собрания.

О том, что заемные денежные средства могут использоваться на создание или покупку имущества общего пользования без решения общего собрания указывалось еще в протоколе собрания правления СНТ * от 02.02.2019г. Данный протокол был подписан членами правления, в том числе и ФИО3, который в настоящем деле представляет интересы истца ФИО6 по доверенности.

Решение общего собрание членов СНТ «Березка» от 01.06.2019 года, в том числе и по девятому вопросу, никак не нарушают права ФИО1 КВ. и ФИО6, так как на дату проведения собрания ФИО1 и ФИО6 не являлись членами садоводческого некоммерческого товарищества «Березка». Кроме того, и у ФИО1 и у ФИО6 участки газифицированы, что указано в отзыве ответчика и не оспаривалось истцами, следовательно, решение по данному вопросу их права не затрагивает.

При этом, суд учитывает, что в очном собрании от 01.06.2019г. принимали участие супруг ФИО1 - ФИО4, и ФИО3-представитель ФИО6 в настоящем деле, он же и вел видеосъемку данного собрания. Следовательно, истцам было известно о принятых решениях в тот же день. Кроме того, они не лишены были возможности ознакомиться с письменным протоколом общего собрания в установленный срок. Следовательно, истцами также пропущен срок на оспаривание решения от 01.06.2019г.

Из материалов проверки КУСП * от 22.09.2022 года следует, что вопрос о займах рассматривался сотрудниками ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду при проведении проверки по заявлению садовода ФИО16 Доводы истцов о безденежности займов ничем не обоснованы, кроме этого вопрос безденежности вышеуказанных займов уже рассматривался в судебном порядке.

Решением Московского районного суда г. Н. Новгорода по делу * от 20.04.2023г. с СНТ «Березка» в пользу ФИО8 взыскано в 900 000,00 рублей, в том числе 600 000,00 руб. суммы займа и 300 000,00 руб. неустойки. Данным судебным актом также установлено, что Решением общего собрания от 01.06.2019г. по девятому вопросу на голосование поставлен вопрос о проведении газификации и строительства новых дорог и реконструкцию, для чего использовать заемные средства у физ.лиц, членов товарищества, которые будут пользоваться новыми объектами инфраструктуры. Решение суда от 20.04.2023г. было оспорено в апелляционном и кассационном порядке, было оставлено без изменений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относится ФИО1, а также и ФИО6, не являвшаяся членом СНТ на дату принятия оспариваемых решений, не вправе оспаривать решения общего собрания по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из представленных истцами объявлений следует, что ими было сообщено членам СНТ об их намерении обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, и приглашали желающих присоединиться к ним. Однако в ходе судебного разбирательства от членов СНТ не поступило заявлений о присоединении к настоящему исковому заявлению. Данные обстоятельства также свидетельствуют, что права членов СНТ принятыми решениями не нарушены.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и положениями Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из того, что нарушений в порядке проведения и созыва оспариваемых собраний не установлено, истцы ФИО1 и ФИО6. не являлись членами СНТ на дату принятия решений, оспариваемые ими решения приняты большинством членов СНТ, не нарушают каких-либо прав и законных интересов истцов, не возлагают на них никакие обязанности, само по себе не согласие истцов с данными решениями не может являться основанием для отмены данных решений, суд отказывает истцам в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО6 ЛеоН.ы к СНТ "Березка", Межрайонной ИФНС России N 15 по ***, Председателю СНТ "Березка" ФИО5 о признании недействительными решений общих собраний, признании недействительной записи о регистрации в ЕГРЮЛ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лопатина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*г.