Определение № 2-386/2017 2-386/2017(2-8598/2016;)~М-5592/2016 2-8598/2016 М-5592/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-386/2017

Дело № 2-386/2017

147г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя ответчика ООО «Деловые линии» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между ним и ООО «Деловые линии» 26 января 2015 года был заключен договор транспортной экспедиции, согласно которому ФИО3 ООО «Деловые линии» был передан к перевозке груз (сувенирная продукция). ООО «Деловые линии» приняло обязательство по доставке груза из г. Москвы в г. Красноярск, общим весом 14 килограммов. Во исполнение указанного договора, ответчиком от ФИО3 принят сувенир «Z» для перевозки истцу. При приеме груза истцом обнаружено нарушение целостности груза, в связи с чем, он отказался от его приемки. Таким образом, при перевозке груза ответчиком повреждено имущество, принадлежащее истцу, чем причинен ущерб в размере 115000 рублей, указанную сумму просит взыскать с ответчика, равно как и стоимость некачественно оказанных транспортно-экспедиторских услуг в размере 2780 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф.

Определением суда от 27 июля 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец ФИО2 и его представитель в предварительное и судебное заседания, назначенные на 11 января 2017 года и 30 января 2017 года, не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела по указанным суду адресам заказными письмами. О причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

Представитель ответчика ООО «Деловые лини» ФИО1 не возражала против оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой, ходатайств не заявлял.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец и его представитель не явились в предварительное и судебное заседания по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО2 к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последнего интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ФИО2 к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Л.В. Федоренко