Решение № 2-2398/2021 2-2398/2021~М-1701/2021 М-1701/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2398/2021

.

Дело № 2-2398-2021

35RS0001-02-2021-001690-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 22 июня 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Власова М.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование указано, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредитную карту. Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Условий комплексного банковского обслуживания расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму общего долга в размере 194 371 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 087 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, судом извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, на основании которого истцом ответчику был открыт счет и предоставлена кредитная карта на основании условий комплексного банковского обслуживания (условия КБО), тарифов. Указанный договор заключен путем оформления ФИО1 заявления-анкеты.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 194 371 руб. 31 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 152 748 руб. 10 коп., просроченные проценты 38 404 руб. 48 коп., сумма штрафов 3 218 руб. 73 коп.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита ответчику направлялось, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 087 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору 194 371 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 087 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.06.2021 г.

Судья . М.С. Власов