СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1379/2019 2А-1379/2019~М-1124/2019 М-1124/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2А-1379/2019

Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданские и административные

УИН32RS0№....-59

Дело № 2а-1379/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего Фещуковой В.В.,

при секретаре Мурей Т.Ю.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Хотеева Р.В.,

представителя административного истца – представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО1, по доверенности №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец - начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что 28 февраля 2020 года он подлежит освобождению по отбытии наказания, по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 30 декабря 2016 года. Начало срока 30 декабря 2016 года, конец срока 28 февраля 2020 года.

Административный истец указал, что в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области ФИО2 отбывает наказание с 10 октября 2017 года. В период отбытия наказания признан виновным за совершение участия в массовых беспорядках, сопровождающихся погромами, уничтожением имущества, преступление совершил в период отбывания наказания, назначенного судом в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области.

За весь период отбывания срока наказания допустил 94 нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Решением комиссии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области от 12 октября 2017 г. был поставлен на профилактический учет как склонный к побегу, склонный к совершению суицида и членовредительства. Постановлением начальника ИУ от 12 октября 2017 года, по прибытии в ИУ был помещен в строгие условия отбывания наказания. Постановлением начальника ИУ от 03 ноября 2017 года, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ. Решением комиссии ИУ от 27 сентября 2018 года был снят с профилактического учета как склонный к побегу.

В настоящее время имеет 5 неснятых и не погашенных взысканий. За период отбывания наказания имеет 11 поощрений. Имеет непогашенный гражданский иск на сумму 87900 руб., погасить который не стремиться.

Необходимость установления осуждённому ФИО2 административного надзора, мотивирует тем, что последний имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. В связи с чем, административный истец просил установить ФИО2 административный надзор с возложением следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а так же кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 6 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрещение выезда за пределы Московской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференц-связи, представитель административного истца поддержал заявленные требования и доводы в их обоснование и просил его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить срок административного надзора, снизить количество обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства.

Прокурор поддержал административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и просил установить обязательную явку 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Истринского городского суда Московской области от 27 апреля 2012 года, с учетом постановлений Истринского городского суда Московской области от 5 сентября 2012 года и постановления Володарского районного суда г. Брянска от 22 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства, которое заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 20 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Истринского городского суда Московской области от 28 ноября 2012 года, с учетом постановления Володарского районного суда г. Брянска от 22 февраля 2018 года, ФИО2 осужден по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по 5 преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 4 преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Истринского городского суда Московской области от 27 апреля 2012 года и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 30 декабря 2016 года, измененного апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 22 августа 2017 года, с учетом постановления Володарского районного суда г. Брянска от 22 февраля 2018 года, осужден по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Истринского городского суда Московской области от 28 ноября 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, в настоящее время осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 30 декабря 2016 года ФИО2 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

28 февраля 2020 года осужденный ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания, при наличии непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что установление административного надзора в отношении ФИО2 будет являться мерой предупреждения им совершения преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору от 30 декабря 2016 года погашается в отношении ФИО2, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ суд считает необходимым установить для него административный надзор сроком на 8 лет, а также установить следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы Московской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, убывающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы Московской области, за исключением случаев, связанных с работой; установить обязательную явку 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий В.В. Фещукова