Приговор № 1-45/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело №1-45/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2020 года с.Заветное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Червяков И.Н.,

с участием государственного обвинителя Беркунова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

законного представителя ФИО3,

защитника Бондаренко А.П.,

при секретаре Буцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 06.02.2020 в 08 часов 25 минут, находясь на улице, в 10 метрах в восточной стороне от двора домовладения, принадлежащего Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес>, на земле обнаружила мобильный телефон, марки «Nokia» IMEI№, с вставленной в него активной сим-картой с абонентским номером № сотового оператора «Мегафон», зная, что он принадлежит ФИО5 №1 и к его сим-карте зарегистрирован банковский счет №, поскольку 05.02.2020 в вечерне время суток, в целях хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 №1, извлекла из мобильного телефона сим-карту с абонентским номером №, принадлежащим ФИО5 №1. Продолжая умысел на хищение денежных средств, ФИО1 вернулась в домовладение Свидетель №2, где попросила у нее мобильный телефон, марки «IRBIS» IMEI №, принадлежащий Свидетель №2, не поставив последнюю в известность о своих намерениях совершить хищение денежных средств с банковского счета ФИО5 №1, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 №1, вставила в принадлежащий Свидетель №2 мобильный телефон, марки «IRBIS», IMEI № ранее извлеченную ею сим-карту и при помощи смс-сервиса «Мобильный Банк» и в 08 часов 28 минут 06.02.2020 отправила смс-сообщение на короткий банковский номер «900» Сбербанка России команду «перевод», затем абонентский номер «№ который зарегистрирован в смс-сервисе «Мобильный Банк» к ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, с банковским счетом № и сумму «2000». Получив в 08 часов 29 минут 06.02.2020 смс-сообщение с короткого банковского номера «900» Сбербанка России с кодом подтверждения операции по переводу денежных средств, подтвердила вышеуказанную команду, тем самым с помощью смс-сервиса «Мобильный Банк» в 08 часов 30 минут 06.02.2020 осуществила перевод 2000 рублей с банковского счета № принадлежащего ФИО5 №1 на свой банковский счет №, то есть тайно похитила с банковского счета ФИО5 №1 денежные средства в сумме 2000 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 №1 имущественный ущерб на сумму 2000 рублей..

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается также следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии. Согласно которым, в период времени с 13.01.2020 по 14.04.2020 совместно со своими детьми снимала жилье у семьи ФИО20, по адресу: <адрес>, РО. Примерно в 17 час.00 мин. 05.02.2020 в гости к семье ФИО20, пришел ФИО5 №1, он был в алкогольном опьянении и предложил Свидетель №3 распить с ним спиртное. Так как ФИО5 №1, пришел без спиртного он, предложил, перечислить на ее банковский счет деньги, чтобы она сходила в магазин приобрела спиртное для него и сладостей для детей ФИО20. Согласилась и ФИО5 №1 при помощи смс-сервиса «Мобильный банк» примерно 17час. 20мин. перевел ей на банковский счет, через номер «900» денежные средства в сумме 1000 рублей, позже, перевел еще 300 рублей. После чего совместно с Свидетель №2 отправилась в магазин, за покупками, а ФИО5 №1 с Свидетель №3 в это время находились дома у ФИО20, ждали выпивку. Они принесли одну бутылку водки, закуску для ФИО5 №1 и Свидетель №3 и сладости детям. ФИО5 №1 распивал спиртное вместе с Свидетель №3, она и Свидетель №2 не выпивали. Спустя 15 мин. решила выйти покурить, и в это время на улицу вышел ФИО5 №1 с Свидетель №3 На улице, когда курили, достала свой мобильный телефон марки «Lenova А2010», чтобы позвонить своему парню ФИО4, жителю <адрес>, с которым в настоящее время сожительствует и в это время ФИО5 №1, в ходе оживленного разговора с Свидетель №3, случайно, взмахом руки выбил у нее из рук мобильный телефон, который упал на асфальтное покрытие, в результате чего разбился экран и вылетели боковые кнопки. ФИО5 №1 извинился, и она сказала, что претензий к нему по данному поводу не имеет. Более диалога, по поводу разбитого мобильного телефона не было. После этого он с Свидетель №3 продолжили распивать спиртное в доме. Во время распития спиртного примерно в 19 час.00 мин. 05.02.2020 между ФИО5 №1, ей и Свидетель №2 произошел конфликт, в результате которого, Свидетель №3 выгнал его из дома на улицу и сказал, чтобы он уходил домой. ФИО5 №1 был сильно пьян, без верхней одежды и обуви, в расстроенных чувствах, за двором домовладения ФИО20, бросил свой мобильный телефон на землю и разбил его. Она видела, как ФИО5 №1 бросал свой мобильный телефон об землю, так как в момент, когда Свидетель №3 выгонял его, вышла курить во дворе.

06.02.2020 примерно в 08 час.25 мин., вышла с детьми из подворья домовладения семьи ФИО20 и увидела в 10 метрах в восточном направлении от двора, на земле в траве, разбитый мобильный телефон, марки «Nokia», ФИО5 №1, в черном корпусе. Вспомнила, что ФИО5 №1 за столом рассказывал, о имеющихся у него денежных средствах на банковской карте, и решила через смс-сервис «Мобильный банк», который, как ей известно, зарегистрирован к абонентскому номеру № ФИО5 №1, перевести, с банковского счета ФИО5 №1 на свой банковский счет № ее банковской карты №, к которой также посредством смс-сервиса «Мобильный банк» зарегистрирован абонентский №, который находится у нее в пользовании, денежные средств в сумме 2000 рублей, на собственные нужды. Подумала, что ФИО5 №1 не вспомнит, о том, в какой сумме расходовал 05.02.2020 денежные средства, когда употреблял спиртное в доме ФИО20. Подняла с земли мобильный телефон ФИО5 №1, но он не включался и оказался в нерабочем состоянии, вероятно от падения и удара о землю. Извлекла из него sim-карту, а мобильный телефон положила в карман своей верхней одежды и, вернувшись в дом, попросила мобильный телефон у Свидетель №2, сказав ей, что нужно позвонить своему парню ФИО4. Свидетель №2 зная, что ее телефон со вчерашнего дня неисправен, дала свой мобильный телефон марки «IRBIS» в синем корпусе с абонентским номером №. После чего, вышла на улицу, за двор домовладения, где нашла мобильный телефон ФИО5 №1, убедившись, что рядом никого нет, извлекла из мобильного телефона Свидетель №2 ее сим-карту и вставила в него, sim-карту, ранее извлеченную ею из разбитого мобильного телефона ФИО5 №1. При помощи смс-сервиса «Мобильный Банк» на короткий банковский номер «900» Сбербанка России отправила команду «перевод», затем абонентский номер №», который зарегистрирован посредством смс-сервиса «Мобильный Банк» к её банковской карте № и сумму «2000», то есть - «перевод № 2000», после чего, подтвердила данную команду, получив смс-сообщение с номера «900» с подтверждением перевода 2000 рублей на свой банковский счет №, банковской карты №. Эти действий никто не видел, она отошла в сторону от детей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО5 №1 с его банковского счета. Мобильный телефон, марки «Nokia» ФИО5 №1 вместе с его sim-картой с абонентским номером №, выбросила в мусорный бак 06.02.2020 по пути следования в детский сад, как шла, и в какой мусорный бак выбросила, точно не помнит. Похищенные денежные средства в сумме 2000 рублей, 06.02.2020 потратила на продукты, купленные в магазине «Магнит» в <адрес>. В магазин ходила совместно с Свидетель №2, сказав, что ей перечислил денежные средства в сумме 2000 рублей, ФИО19 Она полностью возместила материальный ущерб ФИО5 №1 и попросила у него прощение за свой поступок. Вину признает, в содеянном глубоко раскаивается. (т.1 л.д.131-134)

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО5 №1, согласно которым он официально нигде не работает, и не имеет постоянного заработка, состоит на учете в центре занятости населения <адрес>. В настоящее время, работает неофициально, по найму, в фирме по проводке стекловолокна по <адрес>, заработок в месяц зависимости от объема работы, всегда разный и непостоянный. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № Ростовского отделения № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанка России» на его имя, поступил перевод денежных средств в размере 24500 рублей, после проведенной работы, от коллеги по работе ФИО2, жителя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ частично при помощи сервиса «Мобильный Банк» подключенного к абонентскому номеру №, переводил денежные средства гражданам, которым был должен, на общую сумму примерно 3 122 рубля. Примерно в 17 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к семье ФИО20, которые проживают по <адрес>, РО. Дома находились Свидетель №3, его жена Свидетель №2 и их знакомая ФИО1, которая проживает в доме у ФИО20 со своими детьми, снимает комнату. Решили немного выпить, так как он пришел без спиртного, предложил ФИО1, перечислить ей на банковский счет деньги, чтобы она сходила в магазин приобрела спиртное и для детей сладостей. На данное предложение, ФИО1 согласилась, при помощи сервиса «Мобильный Банк» на номер «900» Сбербанка России, около 17час.20мин. перевел ей по номеру телефона денежные средства в сумме 1000 рублей, позже, перевел еще 300 рублей. После чего ФИО1 и Свидетель №2 пошли в магазин, за покупками, он и Свидетель №3 в это время находились дома. Когда ФИО1 и Свидетель №2 вернулись домой, они принесли одну бутылку водки, закуску и детям сладости. Распивал спиртное вместе с Свидетель №3, ФИО1 и Свидетель №2 не выпивали. Спустя 15 мин. ФИО1 вышла на улицу, он с Свидетель №3 тоже решили покурить, Свидетель №2 в это время находилась в доме. Когда курили на улице, ФИО1 достала свой мобильный телефон, чтобы позвонить ФИО4 жителю <адрес>, в это время случайно, взмахом руки он выбил у нее из рук мобильный телефон, который упал на асфальтное покрытие, в результате чего разбился экран и вылетели боковые кнопки. Случайно, без злого умысла, в ходе эмоциональной беседы с Свидетель №3, поскольку, жестикулировал руками. Извинился перед ФИО1, на что она сказала, что не имеет претензий по данному факту. После чего продолжил распивать спиртное вместе с Свидетель №3 у него в домовладении. Во время распития спиртного примерно в 19час.00 мин. 05.02.2020 произошел конфликт с Свидетель №2 и ФИО1, из-за чего конкретно, не помнит, в результате которого, Свидетель №3 выгнал его из дома на улицу и сказал, чтобы уходил домой. Ругаться не стал, ушел домой, без обуви и верхней одежды. Был сильно пьян, наговорил много лишних слов всем и в расстроенных чувствах, бросил свой мобильный телефон об землю, марки «Nokia», IMEI№, в черном корпусе, стоимостью 1000 рублей, который приобрел в октябре 2019 года, с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, который подключен к сервису «Мобильный Банк» к его банковской карте №. В тот момент, не думал, что кто-то может воспользоваться им, так как разбил его, а извлечь сим-карту не подумал, был пьян. Примерно в 20 час. 20 мин пришел домой, и жена ФИО11 сказала, что ей звонила Свидетель №2 и сообщила, что он пьяный ушел от них без верхней одежды и обуви и разбил свой мобильный телефон. 06.02.2020 ФИО11 с его банковской картой осуществляла покупки в магазинах <адрес>, после чего сказала, что при распитии спиртного в гостях у Свидетель №3 он потратил много денег. Честно признался жене, что 05.02.2020 потратил всего лишь 1300 рублей, банковскую карту с собой не брал, а только пользовался мобильными переводами. Так как разбил, принадлежащий ему мобильный телефон у ФИО20, и после скандала не хотел с ними общаться, 07.02.2020 попросил свою мать ФИО12, восстановить ему сим-карту с абонентским номером №, данный номер в настоящее время зарегистрирован на имя ФИО12, однако пользуется им только он. После восстановления сим-карты и приобретения нового мобильного телефона, подключил «Мобильный банк», чтобы просмотреть свои расходы по банковской карте. После подключения сервиса увидел, что 06.02.2020 в 08 час.30 мин с его банковского счета № был произведен перевод денежных средств, в сумме 2000 рублей на счет банковской карты № ФИО1. Данный перевод 06.02.2020 он не делал, и не разрешал ФИО1 проводить данную операцию. Сразу обращаться в полиции не стал, а решил поговорить с ФИО1 на чистоту. ФИО1 изначально вину свою отрицала, клялась, что это не она. Однако после того, как, обратился в полицию с заявлением, по факту кражи денежных средств с банковского счета, ФИО1 через некоторое время, извинилась и возместила материальный ущерб. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что принадлежащий ему мобильный телефон, был выброшен ФИО1 в один из мусорных баков в <адрес>. По данному факту претензий к ФИО1 не имеет, поскольку мобильный телефон был, морально устаревшим, пострадал в результате его собственных действий, когда он его бросил об землю, уходя из дома ФИО20 и являлся, дешевой вещью. (т.1 л.д.39-40)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, в период времени с 2013 г. по 2019 г., был женат на ФИО1 (в девичестве ФИО13). Жили совместно с детьми: сыном ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2019 году развелся с ФИО1 и в настоящее время она совместно с дочерью ФИО15 и сыном ФИО14 снимает жилье у семьи ФИО20, по адресу: <адрес>, РО. Ранее у него в пользовании был абонентский номер «№», который он приобрел в 2014 году в магазине «Орбита» в <адрес>. Абонентский номер «№» зарегистрирован официально на него, лично приобретал по своим паспортным данным. В 2014 года, когда именно не помню, вышеуказанный абонентский номер, отдал в пользование ФИО1, а себе приобрел абонентский номер «89043409386». После развода с ФИО1, не стал забирать у нее сим-карту с абонентским номером «№». Ему известно, что ФИО1 и в настоящее время пользуется вышеуказанным абонентским номером. (т.1 л.д.57-58).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым примерно в 17 час.00 мин. 05.02.2020 к ним в гости, пришел ФИО5 №1, он был в алкогольном опьянении и предложил Свидетель №3 выпить с ним. Так как ФИО5 №1 пришел без спиртного, он предложил ФИО1, перечислить на банковский счет деньги, чтобы она сходила в магазин приобрела спиртное, для ФИО5 №1 и сладостей для детей. На данное предложение она согласилась и ФИО5 №1 при помощи сервиса «Мобильный банк» примерно 17час.20мин. перевел ей по номеру телефона денежные средства в сумме 1000 рублей, позже, еще 300 рублей. После чего она и ФИО1 пошли в магазин, за покупками, а ФИО5 №1 и Свидетель №3 в это время находились дома. Принесли одну бутылку водки, закуску, для мужчин и сладости детям. ФИО5 №1 распивал спиртное вместе с Свидетель №3, она и ФИО1 не выпивали. Спустя некоторого времени ФИО1 решила выйти на улицу, чтобы покурить, и в это время на улицу вышли курить ФИО5 №1 и Свидетель №3 Через пару минут ФИО1, ФИО5 №1 и Свидетель №3 вернулись в дом и ФИО1 показав свой разбитый мобильный телефон, пояснила, что когда она курила на улице с ФИО5 №1 и Свидетель №3, она достала свой мобильный телефон марки «Lenova А2010», чтобы позвонить своему парню ФИО4, жителю <адрес>, в это время ФИО5 №1 случайно взмахом руки выбил у нее из рук мобильный телефон, который упал на асфальтное покрытие, в результате чего разбился экран и вылетели боковые кнопки. ФИО1 сказала, что по поводу разбитого телефона претензий к ФИО5 №1 не имеет. После чего ФИО5 №1 с Свидетель №3 продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного примерно в 19 час.00 мин. 05.02.2020 между ФИО5 №1, ФИО1 и ею произошел конфликт, в результате которого Свидетель №3 выгнал его из дома на улицу и сказал, чтобы он уходил домой. Свидетель №3 сказал, чтобы позвонила жене ФИО5 №1 и сообщила ей, что он без верхней одежды и обуви ушел домой, при этом около их подворья разбил свой мобильный телефон. Она позвонила ФИО11 и рассказала о случившемся. 06.02.2020 примерно в 08 час.25 мин., была в доме, собирала детей в детский сад, когда к ней подошла ФИО1 и попросила мобильный телефон, марки «IRBIS», IMEI № в синем корпусе, позвонить своему парню ФИО4, так как ее мобильный телефон был не исправен. Примерно через 10 минут, она с детьми вышла во двор и ФИО1 отдала ей мобильный телефон. При этом она сообщила, что ее парень ФИО4 перечислил ей 2000 рублей и после того, как отведем детей в детский сад и сходим в больницу <адрес>, они могут сходить в «Магнит» купить продукты, что в дальнейшем и сделали. Мобильный телефон сотовой связи, марки «IRBIS», IMEI №, в синем корпусе, принадлежащий ей, в конце февраля 2020 года сломался, и она его выбросила вместе с мусором, документы на телефон не сохранились. (т.1 л.д.60-61).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым примерно в 17 час.00 мин. 05.02.2020 к ним в гости, пришел ФИО5 №1, он был пьян и предложил распить спиртное вместе с ним. Он согласился, так как ФИО5 №1 пришел без спиртного он, предложил ФИО1, перечислить на ее банковский счет деньги, чтобы она сходила в магазин приобрела спиртное для него и сладостей для детей. На данное предложение она согласилась и ФИО5 №1 при помощи сервиса «Мобильный банк» примерно в 17час. 20мин. перевел ей по номеру телефона денежные средства в сумме 1000 рублей, позже еще 300 рублей. После чего Свидетель №2 и ФИО1 пошли в магазин, за покупками, а он с ФИО5 №1 остались дома. Примерно через 15 мин. Свидетель №2 и ФИО1 принесли одну бутылку водки, закуску и сладости детям. Он с ФИО5 №1 стал распивать спиртное, Свидетель №2 и ФИО1 не выпивали. Спустя 15 мин. ФИО1 вышла на улицу, он с ФИО5 №1 тоже решили покурить, Свидетель №2 в это время находилась в доме. Когда курили на улице, ФИО1 достала свой мобильный телефон, чтобы позвонить, в это время ФИО5 №1 случайно, взмахом руки выбил у нее из рук мобильный телефон, который упал на асфальтное покрытие, в результате чего разбился экран и вылетели боковые кнопки. ФИО5 №1 случайно, в ходе эмоциональной беседы, выбил мобильный телефон у ФИО1 из рук, поскольку, он в эмоциях рассказывал, что-то и жестикулировал руками. Он был сильно пьян, извинился перед ФИО1, на что она сказала, что не имеет к нему претензий по данному факту. После чего с ФИО5 №1 продолжил распивать спиртное вместе в домовладении. Во время распития спиртного примерно в 19 час.00 мин. 05.02.2020 между ФИО5 №1, ФИО1 и Свидетель №2 произошел конфликт, в результате которого он, оскорбленный его поведением, выгнал ФИО5 №1 из дома на улицу и сказал, чтобы он уходил домой. ФИО5 №1 был сильно пьян и за двором их домовладения бросил свой мобильный телефон на землю, разбив его, после чего без обуви и верхней одежды пошел в сторону центра <адрес>. Сказал Свидетель №2, чтобы она позвонила супруге ФИО5 №1 и сказала, что он пьяный, без верхней одежды и обуви, разбив за двором свой мобильный телефон. 06.02.2020 он был на работе, дома отсутствовал. (т.1 л.д. 62-63).

Оглашенными и исследованными в судебном заедании письменными доказательствами:

- заявление о преступлении, оформленное протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от 04.03.2020, из которого следует, что с заявлением обратился ФИО5 №1, который сообщил, что 06.02.2020 в 08 час.30 мин неизвестное лицо, совершило хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, с его банковского счета № (т.1 л.д. 4)

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОУР ОП (с.Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» капитана полиции ФИО6, зарегистрированный в КУСП № от 11.03.2020, из которого следует, что кражу денежных средств в сумме 2000 рублей, с банковского счета № ФИО5 №1 совершила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.9)

- протокол осмотра места происшествия от 13.03.2020, из которого следует, что ФИО5 №1 в кабинете № СО МО МВД России «Ремонтненский» расположенного по адресу: пер.Тургенева, <адрес> добровольно выдал детализацию оказанных услуг абонентского номера №, принадлежащего ему, за период времени с 05.02.2020 по 07.02.202 (т.1 л.д. 23-26)

- протокол осмотра места происшествия от 13.03.2020, из которого следует, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в 10 метрах в восточной стороне от двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Свидетель №2, где ФИО1 06.02.2020 на земле обнаружила мобильный телефон, марки «Nokia», в нерабочем состоянии, принадлежащий ФИО5 №1 и похитила посредством смс-сервиса «Мобильный Банк» 2000 рублей с банковского счета ФИО5 №1 (т.1 л.д. 27-31)

- протокол осмотра документов от 04.04.2020, из которого следует, что был осмотрен документ-детализация оказанных услуг абонентского номера № принадлежащего ФИО5 №1 (номер лицевого счета <***>) номер устройства (IMEI) № за период времени с 05.02.2020 00:00:00 по 07.02.2020 23:59:59 с датой получения 04.03.2020 на четырёх белых листах бумаги форматаА4, в альбомном варианте, на которых содержится информация, имеющая отношение к обстоятельствам, подлежащим установлению и доказыванию по уголовному делу №, предоставленная ФИО5 №1, изъятая следователем СО МО МВД России «Ремонтненский» осмотром места происшествия с участием ФИО5 №1 от 13.03.2020. (т.1 л.д.64-71)

- протокол осмотра документов от 04.04.2020, из которого следует, что был осмотрен документ-история операций по дебетовой карте № номер счета 4№ ПАО «Сбербанк России» за период времени с 01.02.2020 по 10.02.2020 на 2 листах, предоставленная ФИО5 №1 04.03.2020. (т.1 л.д.73-77)

- информация ООО «Т2 Мобайл» КФ от 15.04.2020 №, из которой следует, что абонентский № по состоянию на 06.02.2020 зарегистрирован на Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.85)

- информация ПАО «Мегафон» от 16.04.2020 №, из которой следует, что абонентский № по состоянию на 06.02.2020 был оформлен на ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.86)

- протокол осмотра документов от 21.04.2020, из которого следует, что был осмотрен документ-отчет по карте № с 05.02.2020 по 07.02.2020 на 4 листах формата А4, предоставленный ПАО «Сбербанк России», с оттиском печати синего цвета «Сбербанк России» и подписью работника банка (исполнителя) (т1 л.д.87-94).

- протокол осмотра документов от 22.04.2020, из которого следует, что был осмотрен документ - реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 5469 хххх хххх 7367 на 1 листе, предоставленные ФИО1 11.03.2020. (л.д.96-98)

- протокол выемки от 22.04.2020, из которого следует в ходе выемки у ФИО1 изъята банковская дебетовая карта Сбербанка России №, номер счета 40№, выданная на имя держателя «ALEKSAN SUPRUNOVA», прямоугольной формы, серого цвета, с логотипом банка «Сбербанк России», электронной платой оборудованной на лицевой стороне, и на оборотной стороне, магнитной полосой (магнитным носителем информации), бумажной полосой для подписи держателя карты (на этой полосе подпись держателя отсутствует). (т.1 л.д.101-102)

- протокол осмотра предметов от 22.04.2020, из которого следует, что была осмотрена банковская дебетовая карта Сбербанка России №, номер счета которой 40№, выданная на имя держателя «ALEKSAN SUPRUNOVA», изъятая в ходе выемки 22.04.2020 у подозреваемой ФИО1 (т.1 л.д.103-104)

- протокол осмотра документов от 23.04.2020, из которого следует, что был осмотрен документ - отчет по карте № с 05.02.2020 по 07.02.2020 и информация из АС «Мобильный Банк» на 5 листах формата А4, предоставленные ПАО «Сбербанк России», с оттиском печати синего цвета «Сбербанк России» и подписью работника банка (исполнителя). (т.1 л.д.107-116)

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.04.2020 № в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки «органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства». В мерах медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 118-119).

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п."г" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)».

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающим наказание последней, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание личность подсудимой, семейное положение, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, в виду отсутствия постоянных источников доход, оснований для назначения ей наказания в виде штрафа суд не усматривает. В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, с применением в отношении меры наказания ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Вещественное доказательство оставить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ данную меру наказания считать условной, определив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не нарушать общественный порядок и не совершать иные административные правонарушения.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковская дебетовая карта Сбербанка России №, номер счета которой 40№, выданная на имя держателя «ALEKSAN SUPRUNOVA» оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Червяков