Решение № 2А-3168/2025 2А-3168/2025~М-2409/2025 М-2409/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2А-3168/2025

Дело № 2а-3168/2025 УИД:48RS0010-01-2025-003431-37


РЕШЕНИЕ

06 ноября 2025г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецк в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.В.,

при секретаре Анютиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Липецкой области обратилось в суд обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015г. в размере 58 руб., за 2016-2018г. в размере 261 руб. ежегодно, за 2019г. в размере 96 руб., налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 41 руб., 2017г. вразмере 44 руб., 2018г. в размере 45 руб., 2019г.. в размере 47 руб. Одновременно Инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным иском, ссылаясь на уважительность причин пропуска.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу положений статьи 69 НК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, обязанность по уплате налога возникает после получения уведомления, право на обращение в суд – по истечение срока уплаты, указанного в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 2015г. по 2019г. являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес>, а также жилого при нем, а потому являлась плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Вместе с тем, доказательств направления налогоплательщику уведомлений и требований об уплате указанных налогов за 2016-2019г.г., земельного налога за 2015г., Инспекцией не представлено. Имеющиеся в материалах дела акты об уничтожении не могут быть приняты судом в качестве достоверных доказательств, с достаточной степенью позволяющих установить факт направления должнику исследуемых документов.

Кроме того, административным истом не представлены доказательства формирования и направления ФИО1 требования об уплате земельного налога за 2015г.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из заявленного ко взысканию периода уплаты налога очевидно, что срок обращения в суд административным истцом пропущен. При этом, в качестве обоснования причины пропуска срока налоговый орган указывает на большое количество материалов.

Вместе с тем, указанная причина не может быть признан уважительной, реальных доказательств наличия препятствий к своевременному обращению в суд о взыскании недоимки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обращения в суд с настоящим административным иском суд не усматривает, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015г. в размере 58 руб., за 2016г. в размере 261 руб., за 2017г. в размере 261 руб., за 2018г. в размере 261 руб., за 2019г. в размере 96 руб., налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 41 руб., за 2017г. в размере 44 руб., за 2018г. в размере 45 руб., за 2019г. в размере 47 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 17.11.2025г.