Решение № 2-1328/2024 2-1328/2024~М-1183/2024 М-1183/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1328/2024

УИД: 66RS0029-01-2024-002127-68

Дело № 2-1328/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 23 декабря 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 135828 руб. 10 коп., судебных расходов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс» (далее ООО МФК «СБ Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа не верн<адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 108828 руб. 10 коп – проценты за пользование займом, 27000 руб. – пени, всего в размере 135828 руб. 10 коп. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 135828 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5074 руб. 84 коп.

Представитель истца ООО МФК «СБ Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, о чем приобщено письменное возражение.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон с учетом поступивших ходатайств.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, материалы гражданских дел №№, №, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СБ Финанс» (ранее ООО МКК «СКБ-ФИНАНС») и ФИО1 заключен договор микрозайма №. По условиям договора истец передал в собственность ответчика денежные средства (заём) в размере 200000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 35 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма №).

Указанным требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует, полная стоимость займа составляет 34,921 % годовых.

Как определено пунктом 4.2. Общих условий предоставления физическим лицам микрозаймов ООО МКК «СКБ-ФИНАНС», уплата заемщиком процентов за пользование микрозаймом осуществляется за весь срок его фактического использования.

Согласно пункта 12 договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 20% от всей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

ФИО1 получил заемные денежные средства (л.д. 11), при этом обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в предусмотренный договором сроки не исполнил.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг – 154096 руб. 18 коп., 15551 руб. 41 коп. – проценты за пользование займом, 9415 руб. 11 коп. – пени на сумму просроченной задолженности.

При этом при выставлении требования о досрочном погашении задолженности истец уведомил ответчика о продолжении начисления процентов за пользование суммой займа и пени за просрочку исполнения обязательства.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца о необходимости начисления процентов за пользование займом до момента полного погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из информации службы судебных приставов на л.д. 49, исполнительное производство по взысканию с ФИО1 задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № было окончено в связи с оплатой задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, возражения ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами судом отклоняются.

Как следует из расчета истца и сведений о поступлении денежных средств от ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая состоит из 108828 руб. 10 коп – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 35 % годовых, 27000 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20 % годовых, всего – 135828 руб. 10 коп.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным. Ответчиком не представлено возражений на указанный расчет, либо контррасчёт.

В добровольном порядке задолженность по договору займа заёмщиком не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании пени, начисленных на сумму просроченного основного долга по ставке 20 % годовых, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства №).

Согласно п. 1 Постановления Правительства № мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства № предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу п. п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом вышеуказанных ограничений, пени, начисленных на сумму просроченного основного долга по ставке 20 % годовых, подлежат взысканию с исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ.

Как следует из пункта 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой пени (неустойки) по договору займа и определении ее размера в сумме 10000 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5074 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118828 руб. 10 коп. в том числе 108828 руб. 10 коп. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5074 руб. 84 коп. Всего взыскать 123902 руб. 94 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.12.2024.

Председательствующий Ю.Г. Николаев