СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2437/2017 2-2437/2017 ~ М-2630/2017 М-2630/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2437/2017

Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2 –2437/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочно)

"28" ноября 2017 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Грибановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ кредитором ПАО КБ «Центр-Инвест» с заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 250 000.00 рублей под проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год под 12.75%, а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год по ставке 14.75%, с ДД.ММ.ГГГГ год по день погашения задолженности по ставке 16.75 % годовых, указанные денежные средства получены заемщиком в кассе ПАО КБ «Центр-Инвест» (л.д. 7).

При этом в соответствии с п. 3.5 указанного договора в случае допущения ответчицей ФИО1 просрочки платежа, ставка за пользование кредитом пересчитывается из расчета 36.5 % за год.

В обеспечения обязательств ответчицы ФИО1 с ответчицей ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым поручитель по кредиту ответчица ФИО2 брала на себя обязательства по исполнению заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» просит взыскать солидарно с ответчиц в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 111 803.47 рублей, из них сумма просроченного основного долга – 104 773.92 рубля, задолженность по уплате процентов – 3 597.3 рубля, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 3 030.01 рубль, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 402.24 рубля, уплаченную по делу гос. пошлину в сумме 3 436.07 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлены.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитором ПАО КБ «Центр-Инвест» с заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 250 000.00 рублей под проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год под 12.75%, а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год по ставке 14.75%, с ДД.ММ.ГГГГ год по день погашения задолженности по ставке 16.75 % годовых, указанные денежные средства получены заемщиком в кассе ПАО КБ «Центр-Инвест» (л.д. 7).

При этом в соответствии с п. 3.5 указанного договора в случае допущения ответчицей ФИО1 просрочки платежа, ставка за пользование кредитом пересчитывается из расчета 36.5 % за год.

Поручителем по обязательствам ответчицы ФИО1 является ответчица ФИО2 с которой заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым поручитель по кредиту ответчица ФИО2 брала на себя обязательства по исполнению заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору. (л.д.14).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению минимальных платежей, суммы основного долга и процентов составила – 111 803.47 рублей.

Указанная задолженность истцом рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ год.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год суммы основного долга и процентов составила сумму – 111 803.47 рублей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной – ст. 432 ГК РФ. Согласно кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки.

В силу ч 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнены. Нарушение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждено материалами рассматриваемого дела, доказательств исполнения обязательств исполнения обязательств ответчицей не представлено. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст. 811 ГК РФ).

При таких обстоятельствах задолженность в названной сумме подлежит взысканию с ответчиц в пользу истца солидарно, поскольку в соответствии с п. 3.1 договора поручительства № (л..д.15) предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя.

Также, по мнению суда, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 436.07 рублей подлежит взысканию с ответчиц солидарно на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом суммы удовлетворенных требований. (л.д. 6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

сумму просроченного основного долга – 104 773.92 рубля, задолженность по уплате процентов – 3 597.3 рубля, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 3 030.01 рубль, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 402.24 рубля, уплаченную по делу гос. пошлину в сумме 3 436.07 рублей, уплаченную по делу гос. пошлину в сумме 3 436.07 рублей.

Всего взыскать 115 239.54 (сто пятнадцать тысячи двести тридцать девять рублей 54 копейки ) рублей.

Стороны по делу имеют право обратиться в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копий решения суда, по истечению данного срока решение может быть обжаловано в срок один месяц в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Председательствующий: