Решение № 2А-125/2026 2А-125/2026(2А-797/2025;)~М-684/2025 2А-797/2025 М-684/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2А-125/2026

Дело № 2а-125/2026 (№ 2а-797/2025)

УИД: 48RS0023-01-2025-001133-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Кликанчук В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату Задонского района, военному комиссариату Липецкой области, призывной комиссии Задонского муниципального округа Липецкой области о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссариату Задонского района, военному комиссариату Липецкой области, призывной комиссии Задонского муниципального района о признании незаконным решения призывной комиссии. В обоснование исковых требований указал, что 08.12.2025 призывной комиссией Задонского района было принято решение о призыве на военную службу и установлении ему категории годности – «Б4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Вместе с тем, истец считает, что ему необходимо установить категорию годности – «В» (ограниченно годен), поскольку при прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на <данные изъяты>

В связи с этим просит признать призывной комиссии Задонского муниципального района от 08.12.2025 о призыве его на военную службу незаконным.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представители административных ответчиков военного комиссариата Задонского района, военного комиссариата Липецкой области, призывной комиссии Задонского муниципального округа Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав позицию сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Законом о воинской обязанности установлено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, если они в соответствии с названным законом не освобождены от призыва на военную службу, в частности не признаны ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт "а" пункта 1, пункт 2 статьи 22, подпункт "а" пункта 1 статьи 23; здесь и далее правовые нормы приводятся в редакции, действовавшей на день принятия оспариваемого решения).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5.1 названного закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами; руководящие работой по медицинскому освидетельствованию врачи по его результатам дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Организацию проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу (далее - также призывники), осуществляет призывная комиссия, обязанная принять в отношении указанных граждан одно из предусмотренных законом решений, в том числе о призыве на военную службу или об освобождении от призыва на военную службу (пункт 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности).Решение в отношении призывника принимается только после определения категории годности его к военной службе в результате прохождения обязательного медицинского освидетельствования (пункт 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663).

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в досудебном порядке или в суд (пункт 7 статьи 28, пункт 2 статьи 35.1, подпункт "г" пункта 4 статьи 35.2 Закона о воинской обязанности).

Судом установлено, что 08.12.2025 призывная комиссия Задонского района Липецкой области вынесла решение о призыве ФИО1 на военную службу и установлении ему категории годности «Б4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями.

ФИО1 проходил медицинское освидетельствование. Согласно листу медицинского освидетельствования на основании заключения врача-невролога ФИО4 ФИО1 установлена категория годности к военной службе «Б4» (п. «г» ст. 26). При этом врачом осуществлялся осмотр ФИО1, учитывались медицинские документы, представленные им врачу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 (врач-невролог), ФИО1 были предоставлены медицинские документы, а именно, <данные изъяты>, однако указанные исследования имели разовый характер. В свою очередь медицинских документов, свидетельствующих о прохождении ФИО1 лечения в связи с наличием указанных заболеваний, не имелось. То есть ФИО1 не обращался за медицинской помощью по поводу указанных заболеваний и не проходил ни амбулаторное, ни стационарное лечение. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия динамики заболевания, а также отсутствия программы лечения, врач пришла к выводу об установлении ФИО1 категории Б4 годности к военной службе (п. «г» ст. 26) – при наличии объективных данных о соответствующих заболеваниях без нарушения функций организма.

Согласно листам медицинского освидетельствования хирурга и терапевта ФИО1 установлена категория годности к военной службе Б3.

Врачом-дерматовенерологом установлена категория годности А1 (годен к военной службе).

Из амбулаторной карты ГУЗ «Задонская ЦРБ» следует, что ФИО1 являлся на осмотр врача 24.11.2025 с жалобами на <данные изъяты>, 25.11.2025 проведено эндоскопическое исследование <данные изъяты>. Заключение: <данные изъяты>, 26.11.2025 установлен диагноз <данные изъяты>. При этом из данной амбулаторной карты не следует, что ФИО1 обращался с жалобами в связи с <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности решения призывной комиссией в отношении ФИО1, поскольку в ходе прохождения медицинской комиссии, нарушений функций организма в связи с наличием у него соответствующих заболеваний не было установлено.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к военному комиссариату Задонского района, военному комиссариату Липецкой области, призывной комиссии Задонского муниципального округа Липецкой области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от 08.12.2025 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение составлено: 26.01.2026.