Решение № 2-77/2025 2-77/2025~М-15/2025 М-15/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-77/2025

УИД 16RS0002-01-2025-000021-62

Дело №2-77/2025

Учет 2.219

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «АК БАРС-Мед» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «АК БАРС-Мед» (далее по тексту ООО «СК «АК БАРС-Мед») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . . по делу . . . установлен факт причинения ответчиком ФИО1 вреда здоровью потерпевшему ФИО2 Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Приговором Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . . установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были нанесены телесные повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью. ФИО2 была оказана медицинская помощь в порядке реализации обязательного медицинского страхования и оплачена лечебному учреждению ООО «СК «АК БАРС-Мед» за счет средств фонда обязательного медицинского страхования в размере 51 529,25 рублей, что подтверждается выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи ООО «СК «АК БАРС-Мед». . . . экспертом ФИО3 была проведена экспертиза качества медицинской помощи, оказанной ФИО2 в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» №А/22/ЭКМП/32133-Ц. ООО «СК «АК БАРС-Мед» на основании договора . . . от . . . и акта приемки-сдачи выполненных работ, были выплачены денежные вознаграждения эксперту в размере 460 рублей. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «АК БАРС-Мед» стоимость затрат на оказание медицинской помощи ФИО2 в размере 51 529,25 рублей, расходы на проведение экспертизы качества медицинской помощи в размере 460 рублей.

Представитель истца ООО "СК "АК БАРС-Мед" в судебное заседание не явился, извещен, в представленном в суд заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании почтового отправления стоит отметка «Истёк срок хранения».

Представитель третьего лица ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан" в судебное заседание не явился, извещен, в представленном в суд заявлении начальник правового управления по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 31 Федерального закона от . . . N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, понесенные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что согласно приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . . ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, пункта «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, которому в период с . . . по . . . была оказана медицинская помощь в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» и на лечение затрачено 51 529,25 рублей за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, которая оплачена лечебному учреждению ООО «СК «АК БАРС-Мед».

Согласно выписки из сводного счета-реестра от . . . . . . за медицинскую помощь, оказанную ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» в рамках договора от . . . . . . на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию стоимость лечения в отношении ФИО2 составила 48 316,76 рублей (л.д.9).

Согласно выписки из сводного счета-реестра от . . . . . . за медицинскую помощь, оказанную ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» в рамках договора от . . . . . . на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию стоимость лечения в отношении ФИО2 составила 3 212,49 рублей (л.д.10).

Из заключения по результатам экспертизы качестве медицинской помощи №А/. . . от . . . следует, что сумма принятая к оплате составляет 3 212,49 рублей (л.д.11).

В соответствии с экспертным заключением (протокол) от . . . лечебно-диагностические мероприятия выполнены в полном объеме. Дефекты оформления первичной медицинской документации отсутствуют (л.д.12-13).

ООО «СК «АК БАРС-Мед» на основании договора . . . от . . . и акта приемки-сдачи выполненных работ, были выплачены денежные вознаграждения эксперту в размере 460 рублей (л.д.22, л.д.23).

Общая стоимость лечения составила 51 529,26 рублей.

В соответствии с сообщением главного врача ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» ФИО6 ФИО2, . . . года рождения с . . . по . . . находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом: Проникающее ранение с брюшную полость с ранением толстой и тонкой кишки. Непроникающее ранение в левую половину грудной клетки. Сквозное ранение правой кисти (л.д.30).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку вина ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО2, установлена вступившим в законную силу приговором Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . . по делу . . ., факт несения фондом обязательного медицинского страхования расходов на лечение, проведение экспертиз и их размер подтверждены допустимыми доказательствами.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 196, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АК БАРС-Мед" (ИНН . . .) к ФИО1 (паспорт . . . . . .) о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт . . . . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АК БАРС-Мед" (ИНН . . .) стоимость затрат на оказание медицинской помощи ФИО2 в размере 51 529,25 рублей, а также расходы на проведение экспертизы качества медицинской помощи в размере 460 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт . . . . . .) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева