Определение № 2-3730/2017 2-3730/2017~М-2744/2017 М-2744/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-3730/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года Дело 2-3730/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Надежда», ФИО2, Администрации города Абакана о признании незаконным решения собрания СНТ «Надежда», о признании незаконным постановления Мэра <адрес> о предоставлении земельного участка и о прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием к СНТ «Надежда», ФИО2, Администрации города Абакана о признании незаконным решения собрания СНТ «Надежда» об исключении ФИО1 из членов товарищества, о признании незаконным постановления Мэра <адрес> о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> в собственность ФИО2 и о прекращении права собственности ФИО2 на указанный земельный участок

Истец ФИО1, представители истца ФИО3 и ФИО4, представитель Администрации г. Абакана., ответчик ФИО2, представитель ответчика СНТ «Надежда» ФИО5 вызывались в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, повторно на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, но в назначенное время в судебные заседания не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь истцом по данному иску, злоупотребляя правом, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся деле материалам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представители не явились в судебное заседание дважды, суд считает, что имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1 к СНТ «Надежда», ФИО2, Администрации города Абакана о признании незаконным решения собрания СНТ «Надежда», о признании незаконным постановления Мэра <адрес> о предоставлении земельного участка и о прекращении права собственности на земельный участок.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к СНТ «Надежда», ФИО2, Администрации города Абакана о признании незаконным решения собрания СНТ «Надежда», о признании незаконным постановления Мэра <адрес> о предоставлении земельного участка и о прекращении права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Копии определения направить сторонам и разъяснить заявителю, что в случае, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая