Решение № 2-226/2024 2-226/2024~М-49/2024 М-49/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-226/2024

Дело № 2-226/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 19 апреля 2024 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при помощнике судьи Доренской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 Кызы о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее по тексту ООО «МКК Скорость Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 Кызы о взыскании задолженности по договору займа № ФК-303/2200256 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 575 руб. 11 коп., почтовых расходов в размере 80 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 647 руб., 25 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Кызы и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» был заключен договор займа № ФК-303/2200256, по условиям которого ФИО3 ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 41 145 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 договора микрозайма истец передает заем на сумму 41 145 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, установленном настоящим договором. Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 365% годовых.

Представитель истца ООО «МКК Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен. В заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Кызы в судебном заседания против удовлетворения требований возражала, пояснив, что все кредитные обязательства погасила.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции закона, действующей на момент заключения договора).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО3 ФИО2 был заключен договор займа № ФК-303/2200256, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 41 145 руб. 00 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 41 145 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом составляет 365 процентов годовых, которая действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заёмщиком посредством уплаты следующих платежей: Количество платежей заёмщика по договору 6 (шесть). Размер платежей заемщика по договору: по 10872 руб. каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 10 871,70 руб. Даты уплаты платежей по договору: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные платежи по договору содержатся также в графике платежей, являющегося приложением к настоящему договору.

В случае досрочного возврата заёмщиком части суммы займа количество платежей и срок уплаты платежей, предусмотренные графиком платежей, не меняется. При этом займодавцем пересчитывается размер платежей заёмщика по договору, исходя из досрочного возврата заёмщиком части суммы займа.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется заёмщику наличными денежными средствами в дату подписания сторонами договора микрозайма «Стандартный».

ФИО3 ФИО2 была ознакомлена и согласна с условиями договора займа, обязалась их соблюдать. Факт заключения договора и предоставление ей денежных средств ответчиком не оспаривались. Таким образом, стороны в соответствии с гражданским законодательством добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом.

Буквальное содержание договора займа свидетельствует о возникновении правоотношений по договору займа между сторонами. Доказательств иного суду не представлено.

ФИО3 ФИО2 получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора займа услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, размере процентной ставки и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Заемщик была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять. Из чего следует, что ФИО3 ФИО2 действовала добросовестно и разумно, понимая для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий и оценивая их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с правовыми позициями, высказанными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в пунктах 4, 7 и 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса), по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ. Проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит, размер которой определен договором, являются существенным условием договора и не могут быть изменены судом без требования об его изменении.

Кроме того, между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма «Стандартный» ФК-303/2200256 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изменялся срок возврата займа и график погашения задолженности. Согласно последнему графику, согласованному с ответчиком, срок возврата составлял – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Истцом взятые на себя обязательства по предоставлению займа исполнены, в свою очередь, ФИО3 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному договору займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 102 862,50 руб., из них: сумма размера займа – 41 145 руб., сумма начисленных процентов – 61 717,5 руб. Из искового заявления и приложенных материалов дела следует, что ответчиком внесена сумма в погашение процентов по договору займа в сумме 21 287,39 руб.

В судебном заседании ответчик не оспаривала данные обстоятельства, а также представленный расчет задолженности, который проверен судом и признан верным.

Как следует из материалов дела истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 81 575,11 руб. в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что она погасила задолженность по договору, суд не принимает во внимание, поскольку достоверных доказательств ответчиком не представлено, а предоставленная ответчиком справка, подтверждает погашение и уплату иных кредитных обязательств.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителей.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крепость» и ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» заключили агентский договор 20/ПР/СФ на совершение действий по взысканию задолженности, согласно которому ООО «Крепость» обязуется за вознаграждение от имени и за счет ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» оказывать ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» юридические услуги и иные действия, направленные на взыскание задолженности с заемщиков, а ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» обязуется оплатить оказываемые ООО «Крепость» услуги.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» оплатила услуги ООО «Крепость» по договору о взыскании задолженности с ФИО3 ФИО2 в сумме 5 000 руб.

Судом также установлено, что истцом произведена оплата за почтовые услуги в сумме 80,40 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений от 21.12.2023г. (л.д.7). Указанная сумма является издержками, связанными с рассмотрением дела в силу ст. 94 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 ФИО4 в пользу истца указанные судебные расходы, а именно 5 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 80,40 руб. – оплата почтовых расходов.

В соответствии с представленными суду платежными поручениями, истцом была оплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 ФИО2 в размере 1460,84 руб. (л.д.4), за рассмотрение искового заявления к ФИО3 ФИО2 в сумме 1186,41 руб. (л.д.5).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 647,25 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 Кызы о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Кызы (паспорт №) в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №ФК-303/2200256 в размере 81 575 (восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 11 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, по оплате почтовых расходов в размере 80 (восемьдесят) рублей 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 (две тысячи шестьсот сорок семь) руб. 25 коп., а всего 89 302 (восемьдесят девять тысяч триста два) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Л. Халина