Постановление № 1-67/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/19 61RS0058-01-2019-000444-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Целинского района Ростовской области Мараховского А.П.,

защитника адвоката Симоновой Г.В.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юнкина Руслана Владимировича,

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юнкин Р.В. обвиняется в том, что он в один из дней конца декабря 2018 года, более точные дата и время суток не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в жилом доме, принадлежащем "К", расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащей последней набор посуды из 5 предметов, производства фирмы «Bekker», стоимостью 5350 руб., после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив "К" значительный материальный ущерб в размере 5350 руб.

Он же, Юнкин Р.В., в один из дней начала января 2019 года, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в летней кухне, принадлежащей "К", расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил из кошелька, лежавшего на серванте, принадлежащее "К" денежные средства в сумме 2500 руб. Затем Юнкин Р.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в один из дней начала января 2019 года, находясь в летней кухне домовладения "К", расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил из кошелька, лежавшего на серванте, принадлежащие "К" денежные средства в сумме 2500 руб. Похищенными денежными средствами Юнкин Р.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив "К" значительный материальный ущерб в размере 5000 руб.

В ходе следствия Юнкин Р.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника заявил ходатайство о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Юнкина Р.В. в связи с чем, перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании Юнкин Р.В. заявил, что осознает характер заявленного следователем и им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия удовлетворения ходатайства, поддерживает его в настоящее время.

В судебном заседании защитник Симонова Г.В. поддержала ходатайство о применении в отношении ее подзащитного Юнкина Р.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая "К" не возражала против прекращения уголовного дела и удовлетворения ходатайства о применении в отношении Юнкина Р.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что Юнкин Р.В. ущерб ей возместил в полном объеме.

Выслушав обвиняемого, защитника, потерпевшую, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Юнкина Р.В. и применении в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, суд, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд учитывает, что событие преступлений установлено, а сведения об участии Юнкина Р.В. в совершенных преступлений, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Предъявленное обвинение Юнкину Р.В. является обоснованным, а преступления, в совершении которых он обвиняется, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Юнкин Р.В. ранее не судим, считается впервые совершившим преступления, отнесенные к преступлениям средней тяжести, возместил ущерб потерпевшей.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайств следователя и обвиняемого об освобождении Юнкина Р.В. от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, в связи с чем, Юнкин Р.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела Юнкину Р.В. разъяснены и понятны. Юнкин Р.В. заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, материальное и имущественное положение Юнкина Р.В. и его семьи (доход составляет – около 10 000 руб.), суд считает возможным определить Юнкину Р.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у "К" в декабре 2018 года) судебный штраф в фиксированной сумме в размере 5000 рублей, установив срок оплаты штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у "К" в январе 2019 года) судебный штраф в фиксированной сумме в размере 5000 рублей, установив срок оплаты штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Юнкина Руслана Владимировича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Юнкина Руслана Владимировича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Юнкину Руслану Владимировичу меру уголовно-правового характера за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у "К" в декабре 2018 года), в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб., освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Юнкину Руслану Владимировичу меру уголовно-правового характера за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у "К" в январе 2019 года), в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб., освободив его от уголовной ответственности.

Установить Юнкину Руслану Владимировичу срок для оплаты судебных штрафов 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату назначенных штрафов Юнкину Руслану Владимировичу необходимо произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по Целинскому району, л/с 04581187330),

ИНН 6136006145, КПП 613601001,

р/с 40101810400000010002 в Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону,

БИК 046015001, ОКМО 60656455,

КБК 188116 21050 05 6000 140.

Разъяснить Юнкину Руслану Владимировичу положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебных штрафов в установленный судом срок, судебные штрафы отменяются, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить Юнкину Руслану Владимировичу обязанность представления сведений об уплате судебных штрафов судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебных штрафов, назначенных в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения обвиняемому Юнкину Руслану Владимировичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: набор посуды из пяти предметов оставить по принадлежности ФИО23.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья