Определение № 2-756/2017 2-756/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-756/2017




Дело № 2-756/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


с. Кетово 18 мая 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Шмакове Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Союза по благоустройству территории «Академия» к Местной религиозной организации «Приход преподобного Сергия Радонежского п. КГСХА Кетовского района Курганской Епархии Русской православной Церкви (Московский патриархат)» о признании договора пожертвования недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:


Союз по благоустройству территории «Академия» обратился в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Местной религиозной организации «Приход преподобного Сергия Радонежского п. КГСХА Кетовского района Курганской Епархии Русской православной Церкви (Московский патриархат)» о признании договора пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 376 476 руб. недействительным и применении последствий недействительности сделки (взыскании указанной суммы).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска истцу известны, о чем также указано в заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований к Местной религиозной организации «Приход преподобного Сергия Радонежского п. КГСХА Кетовского района Курганской Епархии Русской православной Церкви (Московский патриархат)» о признании договора пожертвования недействительным и применении последствий недействительности сделки не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем уплаченная согласно платежному поручению 21 от 31.03.2017 государственная пошлина в сумме 6 964 руб. 76 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Производство по делу по иску Союза по благоустройству территории «Академия» к Местной религиозной организации «Приход преподобного Сергия Радонежского п. КГСХА Кетовского района Курганской Епархии Русской православной Церкви (Московский патриархат)» о признании договора пожертвования недействительным и применении последствий недействительности сделки прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Союзу по благоустройству территории «Академия» из бюджета муниципального образования Кетовский район Курганской области государственную пошлину в размере 6 964 руб. 76 коп., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.Н. Суханов



Суд:

Кетовский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Истцы:

Союз по благоустройству территории "Академия" (подробнее)

Ответчики:

местная религиозная организация "Приход преподобного Сергия Радонежского" (подробнее)

Судьи дела:

Суханов Игорь Николаевич (судья) (подробнее)