Решение № 12-210/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 12-210/2024

№ 12-210/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска, от 20.12.2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ____ года рождения, зарегистрированного по адресу: ____ ___,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска, от 20.12.2023 г. ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО1 в интересах ФИО2 подал в суд жалобу. При этом в обоснование жалобы указывает, что ФИО2 никакого административного правонарушения не совершал, при составлении протокола нарушен процессуальный порядок. В связи с этим просит восстановить срок обжалования, постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В суд надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания привлекаемое лицо ФИО2 и представитель ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» не явились, ходатайств об отложении дела от него не поступило. Суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия в порядке ст. 29.7 КоАП РФ.

Суд, рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи от 20.12.2023 г. ФИО2 не получена, при этом жалоба подана 01.02.2024 года. Следовательно, ФИО2 процессуальный срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска, от 20.12.2023 года пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска, от 20.12.2023 г. ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При этом мировой судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях ФИО2, мотивировав тем, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили признаки алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено при применении специального технического средства, в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, что подтверждает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 Вина и факт совершения ФИО2 административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указан результат освидетельствования – 0,50 мг/л, ФИО2 с чем был согласен, о чем собственноручно расписался в акте, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела в их совокупности. ФИО2 был ознакомлен с протоколами об административном правонарушении и об отстранении его от управления транспортным средством, о чем он собственноручно расписался. Приобщенные к протоколу об административном правонарушении документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол отражающий применение мер обеспечения производства по делу составлен последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно, в том числе и сведения о разъяснении ФИО2 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Мировым судьей при вынесении в отношении ФИО2 постановления о назначении административного наказания, материалам дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств дела, доказательств проведено полно и объективно, факт совершения им административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлен. ФИО2 обоснованно и правомерно признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и мера наказания ему назначена в пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска, от 20.12.2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Д. Филиппов