Постановление № 5-271/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-271/2020

Дело № 5-271/2020

УИД 35RS0010-01-2020-002536-74

Протокол № от 20.02.2020

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 26 мая 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2019 года в 05 часов 00 минут по адресу: <...> водитель ФИО3, в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак № перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предусмотренное для движения в данном направлении, допустил столкновение с автомобилем «Киа Спектра» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего пассажир автомобиля «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак № ФИО2 получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 10 февраля 2020 года ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3, пояснил, что с протоколом согласен. Указал, что он работает водителем такси, взял заказ. Пассажирка во время движения его ругала из-за того, что он поехал не в ту сторону, поэтому он стал поворачивать и допустил столкновение. На месте вызывал «скорую», которая увезла потерпевшую в больницу.

Просит назначить наказание в виде штрафа, т.к. является инвалидом и не может трудиться, работа в такси его единственный источник средств к существованию, на иждивении у него малолетний ребенок.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она вызывала такси, приехала автомашина под управлением ФИО3, который повез ее в другую сторону от дома, поэтому она сказала об этом. Тогда ФИО3 развернулся на ул. Батюшкова с односторонним движением и продолжил движения, а затем на перекрестке улиц Чернышевского и Горького водитель стал разворачиваться, и они столкнулись с другим автомобилем, который ехал за ними. В результате аварии у нее возникли телесные повреждения, в связи с чем, она лечилась амбулаторно.

Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая положения п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД), считает вину ФИО3 в правонарушении доказанной, подтвержденной материалами дела в их совокупности.

Согласно п. 8. 5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО3 не выполнил.

Действия ФИО3 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 20.02.2020, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 14.12.2019, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 14.12.2019, схемой места совершения административного правонарушения от 31.12.2019, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1, заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 10.02.2020, а также всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, получены с соблюдением закона, сомнений у суда не вызывают, объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО3 в его совершении.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО3 о том, что он действовал таким образом из-за потерпевшей, которая его ругала, кричала и просила развернуться, суд оценивает критически и считает способом защиты, поскольку ФИО3 являлся водителем, управлял источником повышенной опасности и в соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие инвалидности и малолетнего ребенка на иждивении.

В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3 суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.7 – ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Разъяснить, что согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в подразделение ГИБДД УМВД России по месту жительства, в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

Судья С.В. Барковская