СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3025/2019 2-3025/2019~М-2535/2019 М-2535/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-3025/2019

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3025/2019

22RS0066-01-2019-003416-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца 54 938 руб. 12 коп. в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 848 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований указывалось, что 03.12.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением водителя ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

В результате автомобилю № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №, была застрахована в страховой компании САО «ВСК» в порядке ст. 14.1 ФЗ от 24.05.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственник обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.

СК САО «ВСК» от имени страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» организовало проведение оценки транспортного средства №. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила 54 938, 12 руб.

САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения владельцу потерпевшего транспортного средства в полном объеме, а именно в размере 54 938, 12 руб. В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» в пользу страховой компании САО «ВСК» произвело перечисление усредненной страховой выплаты в порядке взаимозачетов, во исполнение соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденном постановлением президиума РСА от 13.01.2015 г.

Таким образом, в силу ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» к ПАО СК «Росгосстрах» перешло требование к причинителю вреда ФИО1 в сумме 54 938,12 руб. в порядке регресса.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, пояснил, что на момент ДТП выполнял трудовые обязанности, так как работал водителем в МУП «Горэлектротранс» г.Барнаула. Так же в акте о страховом случае страхователем автомобиля № указано МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула. Поэтому полагал, что требования об уплате суммы в размере 54 938, 12 руб. к нему не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица МУП «Горэлектротранс» по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что согласно должностной инструкции водителя автомобиля ТС «МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула, утвержденной 30.07.2018 г., водители, причастные к ДТП не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место ДТП и оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования, с последующим направлением бланка извещения страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течении установленного законом срока, если в ДТП участвуют 2 транспортных средства (включая ТС с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС, вред причинен только ТС и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих ТС в результате ДТП не вызывают разногласий участников ДТП

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если, лицо, причинившее вред не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу регрессивные требования в случае, если: указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП.

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено, 03.12.2018 произошло ДТП с участием автомобиля № и автомобиля № под управлением водителя ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

В результате автомобилю № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №, была застрахована в страховой компании САО «ВСК» в порядке ст. 14.1 ФЗ от 24.05.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственник обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.

СК САО «ВСК» от имени страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» организовало проведение оценки транспортного средства №. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила 54 938, 12 руб.

САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения владельцу потерпевшего транспортного средства в полном объеме, а именно в размере 54 938, 12 руб. В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» в пользу страховой компании САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 54 938 руб. 12 коп, что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2018 г.

Согласно должностной инструкции водителя автомобиля ТС «МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула, утвержденной 30.07.2018 г., водители, причастные к ДТП не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место ДТП и оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования, с последующим направлением бланка извещения страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течении установленного законом срока, если в ДТП участвуют 2 транспортных средства (включая ТС с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС, вред причинен только ТС и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих ТС в результате ДТП не вызывают разногласий участников ДТП

С учетом изложенного, ответчик был обязан направить страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП, чего сделано не было.

Таким образом, суд удовлетворяет требования ПАО СК «Росгогсстрах» и взыскивает в его пользу с ФИО1 54 938 руб. 12 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 1 848. 14 руб., которые судом взыскиваются ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 54 938, 12 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса и 1 848, 14 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 56 786, 26 руб.

Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н Этвеш