Решение № 2-664/2017 2-664/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-664/2017

Дело № 2-664/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.,

при секретаре Аникеенко З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ООО «Страховая компания Южурал-Аско» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия НОМЕР, срок действия с ДАТА по ДАТА), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, на случай причинения вреда третьим лицам. 05 мая 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки МАРКА г/н НОМЕР, собственник – ФИО2. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки МАРКА НОМЕР с учетом износа составляет 72184 рубля 28 копеек. ОАО Страховая группа МСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 76202 рубля 67 копеек. ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Страхования компания Южурал – Аско» о взыскании 72184 руб. 28 коп. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА исковые требования ОАО «СГ «МСК» удовлетворены. С ООО «Страховая компания Южурал –Аско» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» взыскан ущерб в порядке суброгации в сумме 72184 рубля 28 копеек, а также 2 887 руб.37 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Согласно документам ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА, ответчик, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения отказался проходить медицинское освидетельствование, что в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПДД РФ и вышеуказанных правил приравнивается к нахождению ответчика на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба 72184 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2365 руб. 53 коп.

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

Третьи лица – ЗАО «МАСК», АО СГ « МСК», ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.05.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО2, автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением водителя ФИО1, который нарушил п.10.1, 23.2 ПДД РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка 3 5 Ленинского района города Челябинска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. НОМЕР).

Также данные обстоятельства подтверждаются административным материалом (справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении).

Виновными действиями водителя ФИО1 автомобилю марки МАРКА НОМЕР причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мицубиши Лансер НОМЕР с учетом износа составила 72184 рубля 28 копеек, что подтверждается актом о страхом случае НОМЕР (л.д.НОМЕР).

Собственник автомобиля МАРКА - ФИО2 с государственным регистрационным знаком НОМЕР по произошедшему событию обратился в ОАО «СГ МСК».

Судом установлено, что ОАО Страховая группа МСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 76 202 рубля 67 копеек.

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Страхования компания Южурал – Аско» о взыскании 72 184 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА исковые требования ОАО «СГ «МСК» удовлетворены. С ООО «Страховая компания Южурал – Аско» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» взыскан ущерб в порядке суброгации в сумме 72184 рубля 28 копеек, а также 2 887 руб.37 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д. НОМЕР).

Инкассовым поручением НОМЕР от ДАТА сумма в общем размере 75071 руб. 65 коп. списана с расчетного счета ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на расчетный счет ОАО СГ «МСК» (л.дНОМЕР).

Таким образом, судом установлено, что истец (как страховщик гражданской ответственности виновника ДТП) возместил ущерб собственнику пострадавшего автомобиля, поэтому ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» имеет к ФИО1 требование в размере 72184 руб. 28 коп.

Согласно Уставу истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» создано в результате реорганизации в форме преобразования АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и является полным правопреемником АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

В силу статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в соответствии со статьёй 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие своей вины либо наличие форс мажорных обстоятельств, в причинении повреждения автомобилю марки МАРКА НОМЕР.

Доводы ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности, являются необоснованными.

Пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно статье 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа норм материального права, течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.

С момента перечисления денежных средств ДАТА по инкассовому поручению НОМЕР (л.д. НОМЕР) до момента предъявления иска ДАТА, срок исковой давности ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по требованию о взыскании с ФИО1 возмещения ущерба по договору ОСАГО не истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2365,53 руб.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 72184,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2365,53 руб., а всего 74549,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.