Определение № 2-719/2017 2-719/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-719/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата><адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

с участием адвоката ФИО10,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО13 ФИО8 о признании граждан утратившими и неприобредшими права пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО2, ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО15 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Октябрьская, <адрес> снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании на разрешении сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку согласно справке Академического ЗАГСА <адрес> № от <дата> ответчик ФИО9 умер.

В судебном заседании стороны не возражали против прекращения производства по делу в части признания не приобретшим право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета ФИО12 в связи с его смертью.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО9 умер <дата> Следовательно, на момент поступления искового заявления в суд <дата> он являлся умершим и не мог выступать ответчиком по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО4, о признании граждан утратившими и неприобредшими права пользования жилым помещением – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через <адрес> городской суд.

Судья подпись С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>