Определение № 12-102/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-102/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2017 года г. Миллерово

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Копылов С.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 18 марта 2017 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 18.2 РФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения в н.п. Митякинская отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО1, от 18 марта 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.2 КРФобАП. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно материалам дела, местом рассмотрения дела об АП является ст. Митякинская Ростовской области, местом совершения административного правонарушения является участок территории в районе государственной границы на направлении н.п. Михайловка (Россия) – н.п. Поповка (Украина), берег реки Северский Донец в 10 метрах от уреза воды в 3500 метрах от государственной границы РФ, в 800 метрах юго-восточнее дома № 18, расположенного по ул. Донецкая х. Михайловка Каменского района Ростовской области.

ФИО2 обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с жалобой на указанное постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Местом совершения административного правонарушения, по которому заместителем начальника отделения в н.п. Митякинская отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО1, 18 марта 2017 года вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.2 КРФобАП, является территория Каменского района Ростовской области.

Следовательно, рассмотрение данной жалобы относится к подведомственности Каменского городского суда Ростовской области, и жалоба ФИО2 со всеми материалами дела подлежит направлению для рассмотрения в вышеуказанный суд по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 18 марта 2017 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 18.2 КРФобАП, направить в Каменский городской суд Ростовской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Копылов С.А.