Решение № 2А-2522/2019 2А-2522/2019~М-2496/2019 М-2496/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2А-2522/2019

Дело № 2а-2522/2019

УИД 29RS0008-01-2019-003442-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Сухаревой И.В.,

с участием представителя административного истца МИФНС России № 1 по АО и НАО ФИО1 по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № 1 по АО и НАО) обратилась в суд с указанным административным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц за 2014-2016 гг. На уплату налогов налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, которые налогоплательщик не исполнил. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени, которые ответчиком добровольно не уплачены. Судебный приказ мирового судьи о взыскании недоимки отменен 29 мая 2019 года по заявлению должника. Поэтому истец просит взыскать с административного ответчика недоимку в общем размере 727 рублей 56 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по АО и НАО ФИО1 до перерыва в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснила, что пени налогоплательщику были начислены в связи с несвоевременной оплатой налогов.

Административный ответчик ФИО2 до перерыва в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. После перерыва не явился в судебное заседание, но представил квитанции, подтверждающие уплату недоимки, указанную в исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы, судприходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 являлся плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц за 2014-2016 гг.

Статьей 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу со ст. 391 НК РФ налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Земельный налог и налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397 и ст. 409 НК РФ).

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Как следует из ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Транспортный налог согласно ст. 356 НК РФ введен в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Архангельской области от 1 октября 2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» (далее - Закон «О транспортном налоге») транспортный налог введен в действие и обязателен к уплате на территории Архангельской области.

Ставки транспортного налога в соответствии со ст. 1 Закона «О транспортном налоге» установлены в зависимости от мощности двигателя.

Как следует из материалов дела, налоговым органом административному ответчику были направлены требования, по которым на момент подачи иска числилась следующая задолженность:

№ 34819 по состоянию на 14 октября 2015 года об уплате налога на имущество физических лиц в размере 69 рублей 73 копейки за 2014 год; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,25 рублей за период с 02 октября по 14 октября 2015 года (пени начислены на недоимку по налогу за 2014 год); земельного налога в размере 144 рублей 51 копейки за 2014 год; пени по земельному налогу в размере 0,52 рублей за период с 02 октября по 14 октября 2015 года (пени начислены на недоимку по налогу за 2014 год); пени по транспортному налогу в размере 05 рублей 57 копеек за период с 02 октября по 14 октября 2015 года (пени начислены на недоимку за 2014 год, уплаченную с нарушением сроков);

№ 2683 по состоянию на 16 декабря 2016 года об уплате пени по земельному налогу в размере 02 рубля 21 копейка за период с 02 декабря по 15 декабря 2016 года (пени начислены на недоимку по налогу за 2015 год, уплаченную с нарушением сроков);

№ 10445 по состоянию на 14 ноября 2017 года об уплате пени по транспортному налогу в размере 446 рублей 73 копейки за период 01 декабря 2015 года по 21 февраля 2017 года (пени начислены на недоимку за 2014 и 2015 годы, уплаченную с нарушением сроков); пени по налогу на имущество физических лиц в размере 02 рублей 38 копеек за период с 02 декабря по 21 февраля 2017 года (пени начислены на недоимку за 2015 год, уплаченную с нарушением сроков); пени по земельному налогу в размере 28 рублей 34 копеек за период с 02 декабря 2016 года по 13 апреля 2017 года (пени начислены на недоимку за 2015 год, уплаченную с нарушением сроков);

№ 3956 по состоянию на 07 февраля 2018 года об уплате пени по транспортному налогу в размере 27 рублей 32 копейки за период с 02 декабря 2017 года по 06 февраля 2018 года (пени начислены на недоимку за 2014 год, уплаченную с нарушением сроков).

Вместе с тем согласно представленным административным ответчиком чекам-квитанциям указанная недоимка уплачена последним в полном объеме до вынесения решения судом.

Поэтому у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа.

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынюк

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2019 года.