Решение № 2А-2397/2020 2А-2397/2020~М-2217/2020 М-2217/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-2397/2020

Дело № 2а-2397/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 мая 2020 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

с участием прокурора Пузыревой Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Йошкар-Оле к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Йошкар-Оле обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении указанному административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, всего в количестве двух с учетом решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2019 г.,.

Требование мотивировано тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2019 г. административному ответчику установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, т.е. до 10 июня 2027 г., а также административные ограничения - 1 явка в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Находясь под административным надзором, административный ответчик неоднократно совершал в течение одного года административные правонарушения, посягающие на порядок управления и посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем необходимо установить дополнительное административное ограничение.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

ФИО2 против удовлетворения заявления возражал, пояснил, что с постановлением от 07 апреля 2020 г. не согласен. Нарушение не является грубым, умысла на совершение нарушения не имел - не явился на явку в связи с введенными из-за распространения коронавируса ограничениями.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы данного дела, а также дело административного надзора в отношении административного ответчика, суд приходит к следующему.

Вопросы установления, продления, осуществления административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 февраля 2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении при рецидиве преступлений, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при опасном рецидиве - преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 т. 228 УК РФ, по совокупности преступлений, на сновании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 июня 2018 г. приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 февраля 2016 г. изменен; исключено указание на осуждение ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере; считать ФИО2 осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; смягчено наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 т. 228 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления при рецидиве преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 3 февраля 2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 июля 2018 г. ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 24 февраля 2016 г. в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 11 месяцев 14 дней с удержанием в доход государства 10 % из его заработка.

Постановлением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 декабря 2018 г. ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде 7 месяцев 8 дней принудительных работ по постановлению от 26 июля 2018 г. на 7 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 5 июня 2019 г. приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2016 г. изменен; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 3 февраля 2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор от 24 февраля 2016 г. оставлен без изменения. Постановление Медведевского районного суда от 26 июля 2018 г. изменено; заменено лишение свободы более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 10 месяцев 14 дней удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. В остальной части постановление Медведевского районного суда от 26 июля 2018 г. оставлено без изменения. Постановление Медведевского районного суда от 3 декабря 2018 г. изменено; заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 6 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление Медведевского районного суда от 3 декабря 2018 г. оставлено без изменения. Осужденный подлежит освобождению 10 июня 2019 г. с учетом внесенных изменений до вступления настоящего постановления в законную силу.

Решением Медведевского районного суда от 17 апреля 2019 г. в отношении административного ответчика, имеющего судимость за совершение при опасном рецидиве преступления, относящегося к категории тяжких, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, а также административное ограничение - 1 явки в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Из исправительного учреждения административный ответчик освободился 10 июня 2019 г. по отбытии срока наказания, на учет как поднадзорное лицо поставлен 13 июня 2019 г.

Находясь под административным надзором, ФИО2 дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления и посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, 10 ноября 2019 г. ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что 21 ноября 2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

6 апреля 2020 г. ФИО2 не явился на регистрацию в УМВД России по г.Йошкар-Оле, согласно графику как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор с возложением на него ограничений в том числе в виде явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, в связи с чем, постановлением УМВД России по г.Йошкар-Оле № 1379 от 7 апреля 2020 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно графику прибытия, являться на регистрацию ФИО2 был должен в первый понедельник каждого месяца.

Из копий постановлений следует, что лицу, в отношении которого велось производство по делам об административных правонарушениях, копии постановлений были вручены, постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

В судебном заседании ФИО2 также пояснил, что несмотря на то, что с постановлением от 07 апреля 2020 г. не согласен, постановление не обжаловал.

Согласно справке-характеристике административный ответчик официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Принимая во внимание, что административный ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, имеются основания для установления дополнительного ограничения – дополнительной явки 1 раз, всего 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в месяц, всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020 г.