Решение № 2-3719/2024 2-524/2025 2-524/2025(2-3719/2024;)~М-3149/2024 М-3149/2024 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-3719/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре Василенко Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-005935-15 (номер производства 2-24/2025) по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из состава совместно нажитого и признании личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит исключить из состава совместно нажитого с ответчиком имущества транспортное средство Лада Гранта, 2013 года выпуска, VIN ... двигатель ..., гос.номер ....

Заявленные требования мотивированы тем, что ... г. между ФИО4, которая приходится истцу родной сестрой, и им, был заключен договор дарения, согласно которого ФИО4 передала истцу в дар денежные средства в размере 200 000 рублей. Решение ФИО4 подарить денежные средства было вызвано тяжелым материальным положением истца, сложившимся у него и его семьи.

... между истцом и Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области был заключен социальный контракт, по условиям которого истец получил денежную выплату в размере 249 436 рублей. Данная выплата была ему предоставлена на осуществление предпринимательской деятельности по ремонту автомобилей.

Сейчас истец находится на стадии раскрутки своего бизнеса, имеет небольшой ежемесячный доход, так как все полученные денежные средства вновь запускает в бизнес. После того, как ФИО4 сказала о том, что приняла решение подарить истцу деньги, чтобы облегчить его финансовую ситуацию, он принял решение купить автомобиль, который ему необходим для ежедневной перевозки тяжелых деталей. Автомобиль для указанных нужд истцом был найден в день передачи ему сестрой денежных средств, и он сразу же поехал и купил транспортное средство Лада Гранта, год выпуска 2013, VIN ... двигатель ..., гос.номер .... Оформил он данное транспортное средство на себя. Также, с ... г. истец состоит в браке с ФИО3, которая на настоящий момент проходит процедуру банкротства по списанию задолженности, образовавшейся у неё задолго до их брака. Истец к данной задолженности не имеет никакого отношения, процедурой банкротства не интересуется. Истцу не было известно, завершена ли данная процедура у его супруги или нет, так как он полагал, что она касается лично её и её добрачного долга. Однако, в октябре 2024 г. к нему обратился финансовый управляющий, с требованием отдать его автомобиль для погашения долгов его супруги. Но деньги на покупку автомобиля истцу были подарены его родной сестрой. К ним его супруга не имеет никакого отношения, и иметь не может, так как своих личных денег у неё сейчас не имеется, она находится в декрете. Единственный её доход на настоящий момент, это детские пособия. Его доход за вычетом трат на ведение предпринимательской деятельности составляет не более 20 000 рублей в месяц, так как истец находится в процессе раскрутки бизнеса. Все полученные деньги он вкладывает в его развитие. Полагает, что данное транспортное средство является личной собственностью истца, так как оно было куплено на подаренные лично ему деньги, используется для обеспечения деятельности, финансируемой государством, исключительно в рабочих целях.

Представитель истца ФИО1. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные установочной части решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила письменные пояснения, в которых обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, она подтверждает, также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, также просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица: представители ПАО Сбербанк, МИФНС № 23 по Самарской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, мнение по иску не выразили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во

время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу(п. п. 1и2ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силуст. ст. 128,129,п. п. 1и2ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленнымст. ст. 38,39СК РФ ист. 254ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что ФИО2 с ... состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака ....

... между ФИО2 (Одаряемый) и ФИО4 (Даритель) в простой письменной форме был заключен договор дарения денежных средств на сумму 200000 руб.

Факт передачи денежных средств по указанному договору дарению подтверждается актом приема-передачи от ..., который состоялся в присутствии свидетелей ФИО6, ФИО7

Договор дарения денежных средств и акт от ... в материалы дела представлены в оригинале.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, предупрежденные об уголовной ответственности, подтвердили, что ... в их присутствии между их знакомым Симоном А.А. и его сестрой ФИО4 состоялась сделка дарения денежных средств, т.е. последняя подарила Симону А.А. денежные средства в сумме 200000 руб., факт передачи денежных средств они видели.

Также, в период брака ФИО2 на основании договора купли-продажи от ... приобрел транспортное средство - Лада Гранта, 2013 года выпуска, VIN ... двигатель ..., гос.номер ....

Цена транспортного средства по договору купли –продажи составила 190000 руб.

Данное транспортное средство поставлено на учет в ГИБДД на имя истца, что подтверждает свидетельством о государственной регистрации ....

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п. 2 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

В рассматриваемом случае, с учетом требований закона, истцом представлены письменные доказательства заключения им договора дарения ... с ФИО4 на сумму 200 000 руб. Договор дарения и акт приема передачи денежных средств от ... суд признает допустимыми доказательствами, которые не были оспорены ни ответчиком, ни третьими лицами, являющимися кредиторами ФИО3 в рамках дела о банкротстве ....

Факт родства между ФИО2 и ФИО8 подтверждается свидетельствами об их рождении ..., ....

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что является супругом ФИО4, у которой имеется родной брат ФИО2 ... супруга приняла решение подарить своему брату на покупку автомобиля для бизнеса истца денежные средства 200000 руб., он против этого не возражал, так как у ФИО2 в тот момент было трудное материальное положение, и у его супруги с братом очень теплые, доверительные отношения.

При этом, две сделки – договор дарения и купля-продажа транспортного средства Лада Гранта, 2013 года выпуска, VIN ... двигатель ..., гос.номер ... произошли в один день (...), что свидетельствует о том, что подаренные ФИО4 истцу денежные средства были потрачены на покупку спорного имущества, и тем самым, с учетом положений ст.36 СК РФ оно приобретено истцом за счет личных денежных средств, в связи с чем подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества супругами ФИО2 и ФИО3

Доказательств об использовании совместно нажитых сбережений на покупку транспортного средства Лада Гранта, 2013 года выпуска, VIN ..., двигатель ..., гос.номер ..., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО2 движимое имущество – транспортное средство Лада Гранта, 2013 года выпуска, VIN ... двигатель ... гос.номер ...

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025

Судья М.И. Сироткина