Решение № 2А-1459/2017 2А-1459/2017~М-1432/2017 М-1432/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-1459/2017

дело № 2а-1459/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

с участием прокурора Денисовой Н.В.,

представителя административного истца ФИО1 А-о.,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Стрельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Северобайкальский» к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

МО МВД России «Северобайкальский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничения по административному надзору, установленному решением Северобайкальского городского суда РБ от 18 мая 2017 г., указывая, что ФИО2. в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности по главам 19, 20 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Северобайкальский» по доверенности ФИО1 А-о. требования поддержал, суду пояснил, что ФИО2 был осужден за тяжкое преступление. Решением суда от 18 мая 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. После установления административного надзора ФИО2 привлекался по главам 19 и 20 КоАП РФ. Просит учесть, что ФИО2 после установления административного надзора не являлся на регистрацию в течение длительного времени, поскольку выехал за пределы населенного пункта, не уведомив об этом орган внутренних дел. В отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ст. 314 УК РФ. ФИО2 не работает.

Ответчик ФИО2 иск признал, противоправность поведения не отрицал, подтвердил, что выехал из города, не уведомив органы внутренних дел.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, считает требования о возложении на ФИО2 дополнительных ограничений по административному надзору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Северобайкальского городского суда РБ от 18 мая 2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года. В отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки в месяц на регистрацию по месту жительства либо пребывания для регистрации.

ФИО2 поставлен на административный учет с 31 мая 2017 г.

Судом также установлено, что ФИО2 после установления административного надзора и возложения на него административных ограничений, продолжает совершать административные правонарушения: 30.06.2017 г. привлечен по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 17.07.2017 г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 07.10.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ. Решения о привлечении к административной ответственности не обжаловались, вступили в законную силу.

Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления (главы 19 и 20 КоАП РФ), и свидетельствует о том, что ФИО2 продолжает совершать противоправные действия и принятые меры профилактики совершения правонарушений не эффективны.

Оценивая требования истца о возложении дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, с 22 часов до 06 часов, суд приходит к следующему.

Как следует материалам дела, после установления в отношении ФИО2 административного надзора, ФИО2 неоднократно не являлся на регистрацию по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 не работает. Характеризуется отрицательно.

Кроме того, совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.21, 20.20 ч. 1 КоАП РФ в ночное время.

Указанные обстоятельства позволяют суду принять решение о возложении на ФИО2 дополнительных ограничений, такие как явка на регистрацию два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Северобайкальский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Северобайкальский городской суд РБ.

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова.