Решение № 2-3100/2018 2-3100/2018 ~ М-1221/2018 М-1221/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-3100/2018

Дело № 2-3100/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе: председательствующего судьи Кастюниной О.А.при секретаре Палютиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток Морнефтегаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов

у с т а н о в и л:

13.03.2018г. ООО «Восток Морнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 131 590,26 руб., процентов за пользование займом 15 696,91 руб.

В обоснование требований истец, указал, что 16 декабря 2015г. по договору займа № ответчик занял у истца 180 000 руб. на срок до 31.12.2017г. Однако до настоящего времени заемные денежные средства в полном объеме не возращены. Истцом начислены проценты за пользование займом по 13.03.2018г.

11.05.2018г. истцом представлено заявление об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска, в котором истец просил взыскать задолженность по договору займа 127 500 руб., и проценты по 11.05.2018г. в сумме 11 770,67 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Восток Морнефтегаз» ФИО2 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 16 декабря 2015г. между сторонами заключен договор займа №, согласно которому истец передает ответчику 180 000 рублей под процентную ставку <данные изъяты> % (ставка рефинансирования, установленная Банком России) на срок 24 месяца с момента перечисления денежных средств (п.п. 1.2., 3.1.).

Из договора займа следует, что ООО «Восток Морнефтегаз», «Займодавец», обязуется предоставить ФИО1 «Заемщику» в течение 5 дней с даты получения Заемщика уведомления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, указанного в реквизитах настоящего договора.

Согласно пункту 4.2. договора – срок погашения процентов и займа, сумма ежемесячных платежей согласовываются Сторонами в графике платежей. (Приложение « 1 к договору займа).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, но не более, чем до 31.12.2017г.

Согласно графику платежей (Приложение № 1 к договору займа) следует, что ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать основной долг в сумме 7 500 руб., а также проценты за пользование за весь период действия договора до 31.12.2017г. в сумме 16 054,47 руб., а всего в сумме 196 054,47 руб.

Платежным поручением № от 17 декабря 2015г. подтверждается перечисление истцом на счет ответчика 180 000 руб.

Как установлено судом из пояснений представителя истца и материалов дела, ответчик в период с 28.02.2011г. по 15.08.2016г. состоял в трудовых отношениях с истцом. На основании заявления ответчика от 16.12.2015г. бухгалтерией истца из заработной платы производились удержания в счет погашения долга по данному договору займа.

Согласно расчетным листкам по заработной плате ответчика в период с января 2016г. по август 2016г. из заработной платы удерживались денежные средства в счет погашения займа. По расчетам истца основной долг составляет 127 500 руб., проценты до 31.12.2017г. – 7 995,45 руб. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения указанной задолженности.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что денежные средства не возвращены, истцом на основании указанной нормы и условий договора начислены проценты по ставке <данные изъяты> % годовых с 01.01.2018г. по 11.05.2018г. в сумме 3 775,22 руб. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в виде основного долга 127 500 руб. и процентов 11 770,67 руб. = (7 995,45 +3 775,22).

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 3985,41 руб., уплата которой истцу при подаче иска была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Восток Морнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Восток Морнефтегаз» задолженность по договору займа 127 500 руб., проценты за пользование займом 11 770,67 руб., а всего 139 270,67 руб. (сто тридцать девять тысяч двести семьдесят) руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 985,41 руб. в доход городского округа «Город Южно-Сахалинск».

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Кастюнина